イラクで日本人拘束

うようよ＝いっぱい＝多数派

ヤフー掲示板を日本国民のどれだけが見ているかは知りませんが。。。
少なくとも「自己責任」は右翼云々じゃなく、一般常識では。
それを右だ左だで片付けるのはナンセンスかと。

>お聞きしたいのですが解放されてから飴玉を舐めているのがそんなに不自然ですか？

あなたは助けてもらった人にお礼を言うのに飴をなめながら言いますか？しかもタメ口で。

とはだれにいってるんだ厨房

ここに右翼は少ないと思いますよ。
大多数はまともな考えをしている“市民”の素直な本音だと思います。

左翼が嫌いな人＝全て右翼という等式は
成立しないと思います。

下にスクロールしてくれ。

http://www.creative.co.jp/top/main1338.html

人それぞれ意見があっていいと思いますが、英雄とは決していえないし、言ってはいけないと思います。本当にそうゆう人たちが増えたら本人たちはますます不幸になるだけです。

＞勝手に靖国参拝したことで、どれだけの人が迷惑こうむったと思ってんの？

↑少なくとも私の周りには一人も居ない。寧ろ、自分たちも参拝しなければと思う人の方が多いよ。こういう発言する人の根拠っていつも曖昧だよね。

して下さい。

どこからが右翼なんですか？
どこからが左翼なんですか？
真ん中はどこですか？

知っているのなら、教えて下さい。

サヨってのは本当に困った人達だな・・・。（呆）


＞じゃぁ、活動は何してるの？
＞劣化ウランから子供を守る活動？
＞安定した仕事（収入）が得られるように
活動？



自衛隊の海外での行動を限定させてるのは・・・。




　 あ 　 ん 　 た 　 ら 　 の 　 様 　 な 　 サ 　 ヨ 　 の 　 言 　 論 　 に 　 よ 　 る 　 圧 　 力 　 だ 　 ろ 　 ！ 　 ！ 　 ！ 　 。




まともな議論もしないうちにダメって決め付けて、自衛隊の活動能力を抑制した挙句・・・。

『自衛隊じゃ、話にならない。』と言い出す始末・・・。

で。


　 『 　 や 　 っ 　 ぱ 　 り 　 、 　 Ｎ 　 Ｇ 　 Ｏ 　 で 　 ！ 　 ！ 　 ！ 　 。 　 』


なんて、短絡な発想。

サルよりマシな脳ミソを持ってるんだから、真剣に考えようや・・・。（呆）

そういうの嫌だな

右翼とか左翼とか関係無いよ
人間として

傷がいえるまで待つのが大人

３馬鹿トリオ、又、イラクに行くなら次は日本の為に死んでくれるよね。って言うか死んだら？。空港に着いたら誰か○○○してしまえば良いのに。

渡航禁止は憲法上大変難しいのです。何せ、憲法上の権利として海外渡航の自由が正面から認められてますからね。それゆえ、そのような禁止の発令を公務員の職務の一つと簡単に言うことはできない。どのような場合がこの自由の例外であって、禁止が認められるのか、そのような議論する深まっていなかったわけですから・・・。
あと、後半のご趣旨がよく分からないのですが、どういうことでしょうか？

そりゃ、そうですね。そういえば。。
日本の’絶対撤退しない’と、イタリアの’議論の余地なし’が印象強くて、
ついインスピレーションで思い出してしまったんですよ。
どちらもファシズムの歴史を持つなあ。。。と。

アメリカ国民自体はブッシュ、というかライスだのチェイニーだのといった石油がらみの連中に煽られるほど
間抜けではないと信じたいんですけどね。

これ以上はトピのテーマから逸脱するのでやめておきます。

どんどん増えてる。

hgshgsrtzhsrhfrhtr様、貴重な情報をありがとうございました。
　 それが、カラオケ店やテレクラとなにか繋がりがあるということでしょうか？

>日本国内で、ほとんどの人は３人に好意的
単にあなたの周りには、超少数派のサヨクしかいないだけだろ。もっと、自分の意見と異なる人とも話ししてみろ。大半は３人に批判的です。
＞先の共同通信や毎日新聞の世論調査でも、自衛隊撤兵が圧倒的賛成です。
圧倒的？？どこが？確か小泉政権の支持率は微かながらも増加してましたよ。撤退については、サヨクよりの共同・毎日の誘導質問調査でも、賛否半々ってとこだったでしょ。真実を曲げないように。産経・読売も見ろよ。自分に都合の悪い意見を見ないのが、サヨクの特徴のひとつ。
＞３人の英雄が解放されたのも、日本の自衛隊撤退デモを見たからだというじゃありませんか。

あなたは、誘拐犯の意見をやすやすと聞くのですか？？つまりあなたの意見は、銃や対戦車砲で人質を脅した、犯人と同じということですね。ずいぶん反平和的ですね。

＞政府は３人に費用の一部を負担させようとしていますが、とんでもない。世界に、日本人でこのような英雄がいることを宣伝してくれた３人。

どこが、英雄なの？政府に迷惑かけただけでは？あなたは、反政府だから、政府を陥れる人を英雄と考えているだけでしょ。危ないやつだ。

＞国民は喜んで、血税を差し上げます。残り２人も解放されたようですね。

君が一人で払うのなら文句はいわんよ。受け取ってやる。

＞もし、高遠さんが次期参議院選挙に立候補したら、小泉さん、自民党、惨敗必至じゃないの？。真っ青だね。（ザマみろ）

ぜひ、高遠さんには、共産党からでてほしいですよ。というか出るべきです。それで国民の判断をあおげばよいよ。共産壊滅の日が近づくね。やったー。

対米追随は、いかにも情けない政策に見えます。
　 しかし、イラクへの自衛隊派遣については、違った観点（イラクへの国際社会の責任）から正当化できると思いますし、支持します。詳しくは、お手数ですが83070を見てください。

　 さて、米国は誰にとっても付き合うのは難しいところがあります。大国ですが、ガキ大将のようなところもあります。押しつける積もりはありませんが、英国の対米外交は、日本にとっても教訓となる逸話が多いです。
高坂正堯著「世界史の中から考える」（新潮選書、1996年）に、「先達に学ぶアメリカ研究」という章があります。パナマ運河の権益を巡って米英が鋭く対立し、対立がエスカレートしかけたとき、英国はある一定以上の抗議を自重した。その理由について、当時のブライス在米英国大使は、
「『どんな場合でも、イギリスはアメリカと戦争をしないという国是になっています。・・・・戦争をする腹がなくて、抗議ばかり続けて、何の役に立ちましょうか。それはわれわれが恥をかくに止まります』とまず答えた。それに続いて大使は、「アメリカ人の歴史を見ると、外国に対して相当不正と思われるような行為を犯した例はあります。しかし、その不正は、外国からの抗議とか請求とかによらず、アメリカ人自身の発意で、それを矯正しております。これはアメリカの歴史が証明するところです。われわれは黙ってその時期のくるのを待つべきです』と言」った。

　 今回のイラク戦争については、私も開戦には反対でした。しかし、アメリカに「ざまあみろ」とばかり言っておれないと考えています（Ｎｏ．８３０７０）。
　 それに加え、遅まきながら今の米国は、故高坂氏の指摘、または引用したブライス大使の言葉どおり、方向修正を始めたように思います。昨日の出てきた国連案支持の件です。また、開戦時には、諸手をあげて戦争支持だった米国世論も、最近は風向きが変わってきています。不十分ですが、アメリカも反省モードの気がします。（なお、開戦理由に無理はあったが、フセインという独裁者が退場したことは評価しなくてはならないと思います。あの銅像が倒れた時のバクダット市民の喜びぶりは本物だったのでしょうから。問題は、その後の治安回復、復興が遅れていることです）

　 英国は、基本的なアメリカの自律性を信用し、言うべきことは言うが、米国との同盟を堅持する、そして米国の理解を待つ、という政策をとり続けているようです。これを臆病者の外交と呼ぶか、老練な外交手腕と呼ぶかは、意見のわかれるところだと思います。私は英国に暮らしてみて「日本の対米追随外交も、そう卑下すべきものでもないかも」と、考え始めています。

でも、武力勢力自体、そういうことをする人達かも？

法律を制定するのは国の仕事なんですけど。
つまり、法律がないことは国の言い訳にはならないわけだ。

お聞きしたいのですが解放されてから飴玉を舐めているのがそんなに不自然ですか？
貰うたから口に入れた、只それだけのことでしょ？？

では、「渡航禁止」にしなかった国の責任は？なぜ「禁止」ではなく「自粛」にしたのか？この発令も公務員の職務のひとつでしょ。
現状、憲法によって 　 渡航禁止措置は 　 認めてられないのでは？ 　 という議論が新聞紙上をにぎわしているのをご存知ですか？

誰に言ってるんだ？厨房（藁

高遠さんは解放されてすぐ、キャンディーを口にし、モゴモゴしながら椅子にすわったまま、フゥミィヤ（すみま）せんでしたと言ってましたよね。随分お疲れだったんですね。あのシーンを思い出してみたんですが、なぜ高遠さんは他にも２人拘束された人がいることをイラク人に尋ねたんでしょう？それだけ情報が入る所に居たとしたら、苦しみながら耐えていたとは思えません。

コメンテーターがＴＶ番組で言っていました。「渡航禁止」は憲法違反だそうです。

自由って、やっぱり自己責任でしょう。

ヤフー掲示板利用者は、右翼ではないでしょう。
ただ単に批評家評論家なだけですね。

この中で何人尊皇攘夷思想を持ち本当に国を愛していることでしょう？

イラクのためになってない。

>いるのはなぜ？

正しい意見が多いだけでしょ。

沈没の危機

犯人に対する非難が少ないのが残念です。
どんなに、彼らの正義のためとはいえ、人の命を天秤にかけて、要求をするというのは許せません。

テロは事故や災害ではなく犯罪だ！国内外でも誘拐の捜査費用を請求するのか！ という意見もありますが、賠償請求は間違っているのでしょうかね 　 ？
全額請求するのは当然であると思うのですがどうでしょうか？
ただし３人ではなく事件の犯人に！
とにか公明党の冬柴幹事長も、今回かかった費用の一部を払っていただかないと発言したが、なっとくができません。救出にかかった費用を全額請求するのは当然であると思うのですがどうでしょうか？
中川昭一経済産業相や井上喜一防災担当相等も「山岳遭難は遭難した人が費用負担する」「（被害者側も）ある程度の負担はすべきだ。費用負担は責任との兼ね合いだ」と言ってます。
早急に犯人を捕まえ、犯人側に救出にかかった費用を全額請求するようにして頂きたい。そして被害者、並びにご家族が希望されるならその慰謝料も・・・。

イラクのイケメン美少年を助けてあげて
よくがんがれば、トルコとか近いし
イルハンみたいのがうじゃうじゃいるわな。
逆ハーレム状態。

自作自演のグルに、外相は頭下げないでしょう。

悪いかなんて新聞見りゃわかるだろっ

　 はげ死ね 　 あほ
早く告訴しろたこ

インターネット上で巻き起こっている現象、
つまり「自作自演説」を
ほとんどのマスコミが、全く報道していない。

フライデーは読んでないが、
先日発売の週刊新潮でも、ネット上のことは報道していない。

今日になって、ようやく大前健一が、ホンの１行・・・
「ネット上で狂言だという意見も多数寄せられている」と、言ってるくらいだ。

このマスコミの姿勢は、異常としか言いようがない。
今回の「イラク人質事件」について語る掲示板では、どこでもすぐに
自作自演説が目に入る。

自作自演説を否定しない政府だけでなく、
マスコミも又、自作自演ではないか？と、大きく疑っている証拠だと思う。

自作自演を唱えていた人たちはいったいどこに消えていったのでしょうか。
自作自演説の根拠は何だったの？
おかしいですよね。

だからって英雄になって死ぬなど馬鹿げてますが。
だから僕は絶対に行きません。

自分が勝手に死ぬのはかまわないが、だったら死んだら家族はどうするの？って思うのはあるな。
だから、必死にイラクへ行こうとしてる人を引き止める気持ちはわかるんだが。

でも、それであの３人を非難する理由なんて全くないね。家族も何もしないで固唾を呑んでニュースに注目するのよりは、微力であったとしても行動を起こすほうが人質が生きて帰ってこれる可能性があがるということだから、そりゃ、日本中を敵に回しても言いますよ。

ここの人がどんな言葉を並べ立てても、それは３人を非難する根拠にはならない。単に「あの３人の家族が嫌いだから」非難してるだけでしょう。

イラク人は立派だね。
身近に殺されている人がたくさんいるのに、日本人が無事救出されたとき喜んでくれた。
それに比べて、日本人は・・・
まったく情けないですよね。

渡航を禁止できる法的根拠は？

法律上の根拠が無いのに、海外旅行の自由を政府が制限できるとする根拠は？

３人を批判していないメディアは極端な左翼新聞として有名な朝日だけですよね。とすると、あなたの意見では、朝日以外は全て右翼であると？
つまり、自分の意見とあわない人やメディアは全て右翼であると非難しているわけですね。だとしたら、それは相当傲慢な意見だとは思いませんか？