イラクで日本人拘束

＞しかし、今回の事件は世界中の誰しもが予想していなかったこと。

気は確かですか？
退避勧告はあの時までに、今年になって１３回も出ていたのですよ？
私はジャーナリストは別にして、ボランティアなんかを含む民間人がこの時期にイラクに入り拘束されたと聞いて、第一に「馬鹿じゃないか！」と驚くよりは呆れました。
自衛隊派遣が今回の事件の原因と思うのなら、なおさら行くべきではないでしょう。
今回の事件は世界中の誰しもが予想できることで、今のイラクは怖いと感じるのが普通ですよ。
貴方も含めて馬鹿じゃないの？

＞たぶん、人質になった３人は、政治的な誘拐劇は想定していなかったでしょうね。逆にいえば、それが判断の甘さでしょう。

それは、prits_mikkeyさんあなたも含めて想定していなかったでしょう

判断の甘さでしょうという言葉をかりれば
アメリカは、イラクを統治を主導できるという、判断の甘さがあったでしょう

命令がないのに、現場の判断で動く「政府組織」というのも恐ろしいと思いますが、、、。

ただし、これは自衛隊のモラルが低いと言っているのではありません。ねんのため。

今日はこれで寝ます

今日は、左翼思想というものが民主主義を掲げる日本国憲法の理念を踏みにじるものであり、
ゆえに彼等は反日組織なのだということがわかったのでスッキリした。
時間も遅いのでもう寝ます。

なるほど。フラッシュバックですか。

ったく、そんな根性で戦場になんか行くなよ！と思いましたが

それなら、あの激変も肯けますね。

シンナーや薬物に手を出すくらいだから、

年少の頃から何かしら精神的問題を抱えていたのかもしれません。

彼女のボランティア遍歴の根底には、

自己の確立、再生的意味合いが多分にあったのでしょうね。

しかし、精神的に未熟な人間であるという印象は否めないので

模索手段がいつも間違っていたのでしょう。

今回の間違いは大き過ぎたけど…

＞＞政治的に行われたテロであると思えませんか？

＞自衛隊をネタにした単なる誘拐だと考えるのが妥当ですよ。
＞真のテロリストなら彼らを殺害してると思います。


その通りですね。

政治的なテロなら、人質を殺した方が、何百倍も効果的でしょう。

自衛隊が撤収していないのに、なぜ殺さずに人質を解放したのかを考えれば、自衛隊の撤収など最初から問題にしていなかったのは明らかです。

＞命令がないと何も出来ないのもマイナスだ

命令も無しに自衛隊が動いたらそれこそ大問題でしょ？（ｗ

つーか、今回の三人は自分勝手に動いた結果こうなったんじゃないのかい？

＞ >では何故犯人は「自衛隊の撤退」を要求したのでしょうか？


「ファイナルアンサー]


＞３馬鹿が犯人に頼んだんじゃないのか？(藁


「正解です」

鳥越俊太郎さんは小泉よりずっと格好いいと思うけど。
てめえの目おかしいんじゃないの。

若者でお上でわかる人いるんでしょうか

命令がないと何も出来ないのもマイナスだ

同感だね

＞この事件がイラクに自衛隊を派遣した日本に対して
＞政治的に行われたテロであると思えませんか？

自衛隊をネタにした単なる誘拐だと考えるのが妥当ですよ。
まさか、彼らがイラクにボランテア来てるから解放されたと思ってるの？
撤退しないのに解放するのは「撤退要求」を拒否したので無駄な演技に終ったからです。
後は身代金を貰って終了ですよ。
真のテロリストなら彼らを殺害してると思います。

だから自作自演だと言われているのです。

しかし最初から、不思議な事件ですね。

>では何故犯人は「自衛隊の撤退」を要求したのでしょうか？


３馬鹿が犯人に頼んだんじゃないのか？(藁

「三人の罪はお上に盾突いたことだ」
ってのはやっぱり馬鹿っぽい

日本には
お上にたてついた人間が
いないとでも思ってるのだろうか？

最近の事例では
厚生省の恥を暴露した当時の管直人

今の与党の揚げ足を取ることしか
能の無い管直人はおいておくとして
当時、彼の行動でパッシングが
あっただろうか？

毎度の事ながら
欧米メディアの押し付けがましい
キリスト教的観念や
日本バッシングには
嫌気がさす！

でもうこの掲示板見るのやめた。
恥を知れezpar３６３６７２。
自民の古賀の顔でも見てろ。

　 ここには、何度か書き込んだ者です。話題の三人や家族のこと、支援する人に対しては、自己紹介の日記の所などで、政府の「自己責任」とは異なりますが、批判しています。強く。

---- -
その自衛官の人、素敵ですね。

　 私も自衛官の一人一人の志しを、なんら疑いません。それは日当が高いので、という人もいましょうがそれでも志もある。
・ 　 国民の代理である政府に命令されていく以上、
・ 　 政府が復興支援のためとしていっている以上、
・ 　 実際にろくな武器を持たず、治安維持にも入らない以上

　 だから、私は自衛隊の所でのデモとか集会には、とんと参加する気がなかった。それはすべきでないと思った。行く人自身に対しては、どうぞ体に気をつけてね、としか言えないから。

　 しかし、イラクの人々にとっては、まして武装している有力者の一部らは、そうは取らない。また、仮にそう分かっていても、米国の戦略の一部としていっていて武力で「支配する側」の人だということも知っている。

　 だから恐れるんです。自衛官が殺されること、自衛官がイラクの人を殺すことを。このままだと、ズルズルと米国に引っ張られていくばかりです。

　 昨日も、サマワのオランダ軍が、イラク人を１人殺したとラジオで聞きました。その場での指示に従わなかったから、という理由のようです。
　 治安を維持するオランダ軍の人も、否、今いる米軍兵士も、何も好きで銃を撃ったりしているのではないです。その状態、既成事実のうえで、その立場になってしまったのです。

　 ご友人の自衛官のためにこそ、撤兵を求めてほしいです。

顔が悪けりゃ、わるいのか？

よければいい人なのか？？

付帯的な例を、もっと挙げてみな？

どんな人物を人相がいいって言うんだい？

＞危険は承知だったと思うけど、自衛隊を撤退させる、人質として誘拐されるとは思いもよらなかったじゃないかい


たぶん、人質になった３人は、政治的な誘拐劇は想定していなかったでしょうね。逆にいえば、それが判断の甘さでしょう。

あの当時のイラクは、非常に状況が悪く、何が起こっても不思議ではなかったと思います。「何が起こっても」という部分を、自分たちも死ぬかもしれないというラインで限定してしまったのが、甘かったのです。

スマソ。
このタイトル、少し意味不明です。
どこかの方言ですか？
少なくとも句読点入れて読みやすくしてください。

救出活動に全く動かなかった奴等の派遣が正当だなんて言えないね。
水汲みは軍隊しかできないんじゃ、イラク人は干からびて死んでるぜ。

＞いいじゃないの軍隊持つチャンスだ
＞いつまでおんぶされてりゃ気が済むんだよ。親離れしろよ。

その他人事な言い方からすると、
その「軍隊」とやらに、ご自分はカウント
されていないようですが。

戦場の最前線にいるのは、
常に自分以外の誰かなのですね？

タイトルに関しては座布団１枚
米国債貢献をしたくないのなら
日本は自分の国を自分で守れる
本当の独立国家にならないとNE
「米国に追随するな」という人に限って
「自分の国を自分で守っちゃあダメ」と言うじゃないの

＞左翼の方が護憲が目立つ発言が多いですが、何か？


護憲は与党批判の為の手段であって護憲自体が目的ではないからだ。

極論すれば、憲法というのは国家権力を拘束するものとも言える。
憲法の範囲でしか立法・行政は行えないからね。

ようは政府叩きの道具に使っているだけの話で、
左翼の思想と日本国憲法は根本的にかけ離れている。
目的の為には政治理念に反しようが手段を正当化してしまう卑劣な連中なのだよ。

危険は承知だったと、思うけど

自衛隊を撤退させる、人質として誘拐されるとは思いもよらなかったじゃないかい

ダントツは民主党の枝野。これはおそらく全国民がTVで見たくないと思う。それから人質のふりをしている今井、高遠、郡山。民主党の岡田は悪代官そのもの。
筑紫と鳥越は典型的なペテン師顔。やはり顔は性質を表しますな・・・。管と古舘はしょぼすぎて「論外」。

いつかは民間が補助しないと国が倒産するよ。
それを選ぶのも国民であることを忘れてはならない。

ありがとうございます。

　 こんな時間に返信するだけでも面倒なのに誠意を感じます。

　 枝葉のことに意見を述べている投稿の多い中、本質を整理しての投稿に敬意を表します。

　 投稿はせずとも、たくさんの方が見ているのも事実。今必要なのは、個々人においての、社会事象の冷静な判断と、持続可能な平和への意識啓蒙だと思っています。また投稿を楽しみにしています。

>どちらか一方が悪いといった議論は全く不毛。
どちらもその行動に応じてその責任が問われるべき。

同意します。
ただ、この先が重要な問題だと思います。

3人の責任とは何なのか？

3人の責任とは自らの行動を説明し、それに対する批判は受けることだと思います。
国家は救出し、費用は負担するという義務は果たした。
それに対して、その義務を受ける国民としての義務を果たす。
つまり、国家に義務を課し、義務を果たさせた国民は3人に説明を受ける権利を有する。
また、意見する権利を有する。誹謗中傷ではなく。
それが自由を享受でき、責任の帰属主体となれる国民の姿だと思います。
例え運が悪かった面があるにしても。

これを見て、
日本国内で問題が混乱している理由が
より分かったような気がしました。

・命のリスクを背負って
行動を起こそうという若者に対する敬意の問題。
（イギリス人記者のコメント）

・「自分の子どもために自衛隊を撤退させろという要求」

の二つを一つのことにしようとしていることが問題。

で多くの人が知りたいことは、
この混乱が人為敵なのか、
偶然なのかということだよね。

メデデアが両方をより対立させたというところも問題。
例えば、首相への質問の仕方とか。

人を怒らすには本当のことを言えばいい
とどこかで見たけど、

交際術としては、それを先に口にせず
政府も人質家族もお互いに、
相手に先に敬意を示して本題に入ればよかったんだね。

今晩なんかとてもすっきりしました。

少なくとも人質達ではないな

>自衛隊を派遣していなくても、
>誘拐劇は発生していた可能性が高い。
>少なくとも、発生していなかったと
>言い切るだけの根拠はありません。

では何故犯人は「自衛隊の撤退」を要求したのでしょうか？

犯人側の要求が唯一これだった事から
この事件がイラクに自衛隊を派遣した日本に対して
政治的に行われたテロであると思えませんか？

いつまでおんぶされてりゃ気が済むんだよ。親離れしろよ。

＞今回の事件は世界中の誰しもが予想していなかったこと

＞自衛隊を派遣したから誘拐したのだから、誘拐されたのは５人の責任とはならない。

太陽の当たらない家さん。
オムツ(オツムの間違いでした)大丈夫？
今回の事件は自衛隊をネタにした単なる誘拐事件と考えるのが妥当ですよ。
自作自演の線も捨て切れないよ。

＞今回の事件は世界中の誰しもが予想していなかったこと。


そんなバカな。

わたしでさえ、ファルージャの状態から、あの当時のイラクでは何が起きても不思議ではないと考えていました。

実際に、事件前にイラクから撤収したＮＧＯ関係者も多くいたと聞いていますよ。

予想できないなんて、とんでもない誤解です。

危険が予想される場に飛び込んでいって、騒動を巻き起こした「人災」であることは間違いないですよ。

左翼の方が護憲が目立つ発言が多いですが、何か？

必要ですね。

金ちゃん 　 うんたら書記長 　 辻本・・

まさにひどいですね

良いメッセージを読ませていただきました。
このメッセージを読むのを最後にして今夜は寝ることにします。

おやすみなさい。