イラクで日本人拘束

brain_valley02様。
ご丁寧なお返事、ありがとうございます。
ブレインさんは、考えがずっと一貫されていますね。
こちらは、揺れっぱなしです。

＞軽水炉でMOX燃料を使用するのは、もったいないことだと思います。

「もったいない」という表現はおもしろいですね。
ワンススルーと比べ、再処理に経済的なメリットはないとよく言われますが、
施設が出来上がった現時点でみると、どうなのでしょうか。
よくわかりません。

エネルギーコストで言えば、ウランの濃縮は、ものすごくエネルギーを
消費しますよね、特に、ガス拡散法だと。


＞天然Uがダブついている現状、わざわざ高価なMOXを今使用する意味は

私が思うのは、４％まで落ちたエネルギー自給率…この「数字」です。

100%自給は無理ですし、多少上げても、世界情勢のちょっとした変化で
危機を迎えるのには変わりなく、そうならないための外交努力の方が大切です。
でも、４％ではちょっと低すぎ…不安定な印象が、社会的影響を及ぼします。
何か起きたとき無策の責任を問われる政府は、放置できないでしょう。

「念願の準国産エネルギー」…先週、MOX燃料生産開始時の原燃のコメントです。
形だけでもプルサーマルをやれば、原子力を「自給」にカウントできる…
それが大きいのではないでしょうか。
実質的に意味をもつかどうかは、それこそ場合によるでしょうが。


太陽光発電や風力発電で自給できるのに、そちらを推進しないのは、
原子力で儲けたい電力会社と核兵器を持ちたい政府の陰謀…
そう思いたい人もたくさんいるようです。

自然エネルギーに関して、政策的な面で改善できる余地はあるにせよ、
かつて考えられていたような過度の拡大は、技術的、また、現実的な問題から
現状では期待できないことを、国は、具体的にきちんと説明すべきと思います。
NEDOのロードマップや、資源エネルギー庁の資料は、
素人向きではないですよね。


＞核兵器への転用が容易なプルの早い時期の消費です。

できるだけ早くプルトニウムを消費せよ…
外からの要求は、それほど強いのでしょうか。
核兵器への転用を懸念した再処理反対意見は、政府レベルではなく、
海外の研究者やNGOレベルでのもののように思えましたが。

日本は、核兵器を作ろうとすればすぐにできるのかもしれない…
この程度の声が外であがるくらいが、ちょうどいいかと。
日本には、核武装すべきと思っている人もたくさんいますから。

本当に技術的に可能かどうか、どの程度の期間でできるのか…
そんなことをはっきりさせる必要はないでしょう。
できるかもしれないが、日本は、絶対にやらない…
そのポジションを貫くことがベストと思います。

内からは、思ってても言っちゃいけないんですよね、絶対。
中川氏の発言はとても残念でした。