rag_awayさんへ
投稿者: brain_valley02 投稿日時: 2006/11/14 01:08 投稿番号: [280653 / 280993]
レスありがとうございます。またrag_awayさんと意見交換できること、とてもうれしく思っています。
今回のrag_awayさんの投稿何度と無く繰り返し読ませていただきました。一言で云えば、わたくしはrag_awayさんの心配が、麦秀乃嘆にならないことを願わずには居られません。
最近のわたくしなりの考えを整理してみようと思いますので、少々時間を頂けませんでしょうか?
なぜならrag_awayさんの投稿には、幾多の問題提起、嘆きなどがあり、それぞれに対し吟味しもっとも適切な言葉をもってお話をしたいからであります。
今回は、プルサーマルについてのわたくしの考えを聞いてください。
軽水炉でMOX燃料を使用するのは、もったいないことだと思います。天然Uがダブついている現状、わざわざ高価なMOXを今使用する意味は次の一点だと考えます。
核兵器への転用が容易なプルの早い時期の消費です。
IAEAのフルスコープ査察を受けている日本では、本来、軍事転用など杞憂なのですが、いかんせんIAEAおよび日本に対する世界の信用がイマイチです。
そもそも燃料のエンドオブサイクルでは熱出力の約8割がプルの寄与です。
少数体のMOX燃料の実験的使用もだいぶ前に終了しており、またU燃料体の中では事実上MOX状態となっており安全性の議論はし尽くされています。
プルサーマルを技術的問題ではなく、地方自治体が国との取引材料にしていることが異常だと思っております。
結論を申し上げると、転用される危険性があるので早く使ってしまおうという考えには賛同できかねます。技術的な革新でMOXを今のU燃料と同程度の価格帯にしなければ、経済メリットはないからです。Uの需給バランスを考慮しながらプルの使用を進めていくのが理想的だと思うのです。
それまでの間は、しかるべき国際機関にプルを厳重に保管してもらうのも一方法だと思います。
今回は乱文になってしまいました、すみません。忌憚無いご意見いただければ相互にスパイラルアップできるものと考えますのでよろしくお願いします。
次は核議論についての考えを纏めてみます。
これは メッセージ 280652 (take_the_rag_away さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/280653.html