イラクで日本人拘束

反対派の記事に、懐かしい名前を目にしました。
『・・・（反対派の）会見に同席した米国の放射線学者、スターングラス博士は
「世界各地で原子力関連施設による健康被害が広がっている」と訴えた。・・・』

Ernest J. Sternglass教授…昔、随分影響力があった人です。
ストロンチウムに関する研究、原発周辺の幼児死亡率、スリーマイル島事故の影響など…

スターングラス氏の研究結果は、関係する委員会や学会から、ことごとく否定されました。
氏はそれを、政府の圧力によるものと主張…原発反対派も皆、そう信じていました。
時が経てば…「真実」は隠し通せるものではないと。。。

何十年も経ちました。あそこで否定されたことは、どうなったのでしょう？
正当性を証明するために、何をしてきたのでしょう？
調べてみると、スターングラス教授は、ノストラダムスの世紀末予言のとき、
土星探査機カッシーニが地球に衝突してプルトニウムをまき散らすという噂に
便乗し、データを捏造してると…抗議の質問状が来ると、完全無視の姿勢。

こんな人を、今ごろ引っ張り出してくる…どうして？
こうした経緯はまったく述べず、昔と同じような、英雄のような紹介…
もう、だめですね。

同行した地質学者の女性は、「劣化ウランは核兵器」と言い切った人。
スターングラス教授とは、共同研究者だった…なるほど。。。

劣化ウランについて主張するための、原発反対への便乗。
こんな人たちが、運動をダメにしている。。。


戦争に反対、核兵器に反対…そちらは無条件、理由は要らない。
でも、原子力は、無条件に反対すべきものではないはず。

昔、チェルノブイリよりももっとひどい事故が起こると言われていました。
でも、起きませんでした（今のところ）。
技術は相当に進歩し、情報公開も、まだ問題はあるにせよ、
かなり機能するようにはなってきました。

反対運動をする人には、どうなれば反対する必要がなくなるのか、
その基準を尋ねたい。。。
それとも、何がどうあっても、人類は原子力を放棄すべきなのか？
実験や研究も、やっちゃいけないんでしょうか？

今回は、試験運転です…もちろん、チェックもなく、そのまま本稼働になるという
心配はありますが。。。
ある反対派の人の言葉：「アクティブ試験は『どのくらいの放射能を出さないと
運転できないか』をみるための試験。それを知れば、この施設がどれだけ危険かを
理解していただけると思う」…その通りだと思います。
今のところ、危険なレベルにはない…それは、認めないと。


闇雲に反対し、理由はなんでもいい。
目的が手段を正当化する…市民運動の癌のようなものですね。
９１１陰謀説、劣化ウラン・・・どこでも同じ。
「情報がねじ曲げられている」と主張、でも、自分のところの情報が
間違っていても、訂正も謝罪もしない。

支持できる人がいることを、不思議に思います。


もうちょっと、続きます。