イラクで日本人拘束

例の証人喚問と同じで、問いただしている側の思い込みが過ぎるような気がするよ。

さっき読み直してみたら、ナニさんの874に対しての本音さんの875レスから883に至るまで、あそこでは無理なく会話が成立してるよね？

みんな、一酸化炭素中毒と酸欠がズレた関係でないことを承知の上で続けていたんじゃないのかな？

・エンジンのかかっている環境が「酸欠」状態にあれば、より一酸化炭素中毒が発生しやすくなるのは事実。
・一酸化炭素は生体を「酸欠」状態にさせるのも事実。

いずれにしても一酸化炭素と酸欠とは深い関わりがあるから、ズレてるなんてことは気にせず話が続けられたんだと思うんだけどね。

＞＞雪に覆われた状態でエンジンをかけっぱなしにしてると酸欠が起きるって事自体は雪国の人は知ってるのかな。

＞そりゃ雪国の常識だぜ、大概の車に毛布も積んであるんだぜ

というふうに、ごく自然な会話が成立してるような流れの中で、ナニさんの書いた「酸欠」という表現がズレてると指摘するのはどうかな？

喚問に例えるのが好きみたいだけど、まさか会話に加わったみんなが一蓮托生だとは言わないよね？


＞■第１段階が酸欠→第２段階が中毒と、
＞時系列的な繋がりを経ているのだとするならば、
＞「酸欠状態が続けばやがて一酸化炭素中毒になる」との文章となり、
＞あなたの見解は誤ってますよね。

＞・・・おいらのこの確認に対してはいかがでしょうか？あなたの主張の根幹へ質問したのですが。

それも常識さんの思い込みだよ。
私はこう書いてるんだけど・・・

＞＞一酸化炭素中毒の第一段階が「生体の酸欠状態」だからね。

ナニさんが書いた「酸欠」という表現には「症」が抜けていると指摘しておいて、私が書いた「一酸化中毒」の部分は無視ですか？
それは、都合が良すぎるってもんでしょ？


＞「今はネットがあるから、教養の無い人でもちょっと調べて見るといいよ。」と、
＞春さんに対しかなり低いレベルだと位置づけた発言をされてますし。
＞ちょっと矛盾がありすぎるんじゃないんですか？

かなり低いかちょっと低いのかは分からないけど、常識さんがナニさんに指摘したほど低いレベルだとは思ってないな。

「一酸化炭素中毒による酸欠」とか「一酸化炭素があると酸欠症状になる」って表現は、ごく普通に使われてるよ。
仮にナニさんの書いた「酸欠」が、人間の酸欠状態を指しているとしても、
ズレているということにはならないと思うけどね。

こういうことをネット検索でもいいから確認しておけば、ナニさんが「一酸化炭素と無関係な酸欠」を明記してない限り、色んな解釈が考えられるから、あえて絡もうと思わないんじゃないかな？

結局はそういうことなんですよ。