イラクで日本人拘束

＞＞もうひとつの「酸欠が起きる」が指している対象も、「エンジンの周辺環境」ではなく明らかに「車中の環境」ですね。

＞どこが「明らかに」なのかサッパリわからないけど・・・「エンジンの周辺環境」でない根拠は？


えええ？

■車中の環境に居る人間が酸素欠乏症になるとしたら、その原因が車中の酸素欠乏なのは「明らか」でしょ？？

いったいなにを言ってるんですか？「サッパリ判らない」って言うのは本当ですか？？？

・・・なんだか証人喚問らしくなってきましたねぇ。

もう一度ご確認ください。
↓↓↓↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Re: 大雪だよ 2005/12/15 18:33 [ No.874]
投稿者 : nanisunjya

それは悲惨だね。

寝てる間に雪がつもって酸欠になったんだね。 　

雪に覆われた状態でエンジンをかけっぱなしにしてると酸欠が起きるって事自体は雪国の人は知ってるのかな。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

上記の文章には解釈の仕方の問題が入り込む余地はありません。
寝てるのも人間なら、エンジンをかけっぱなしにしてるのも人間です。
「酸欠になった」が指している対象は、明らかに「車中の人間」のほうですね。
即ちここに出てくる「酸欠」は「酸素欠乏症」の略であると断定できます。

それにエンジンが酸欠になったところで「悲惨だ」なんてことありませんよね。
人が死んだからこそ「悲惨だ」との同意が成り立つはずですから。
だいたい雪で覆われて密閉された車内ではエンジンを止めていても酸素は欠乏するでしょうよ。

もうひとつの「酸欠が起きる」が指している対象も、
「エンジンの周辺環境」ではなく明らかに「車中の環境」ですね。

つまりこの文章の作成者は、
エンジンの燃焼との一酸化炭素、
欠乏症と中毒の違いに対する理解も曖昧であり、
これらをゴッチャに間違って思い込んでたことが証明できますよね。

知らなかったのを認めるのはそんなに恥ずかしいことでもないけれど。
一生懸命「エンジンの酸欠と言いたかった」とする不自然な偽装は非常に恥ずべき行為ですね。

・・・だからこそ教養偽装講釈師は証人喚問にはなかなか出てこないんですね。遅れて出てきたらシナリオがそっくりですね。



＞で、春氏が書いた「酸欠」は？

■雪に覆われた状態でエンジンをかけっぱなしにしておいた事実に対し、
「不完全燃焼が起きる」ではなく「酸欠が起きる」と答えること自体、、
共謀自供アネハ建築士による建築強度偽装ならぬ、
凶暴嘲笑ハハハ講釈師による会話教養偽装に他なりません。

・・・と既に申し上げております。

つまりこのnanisunjyaという教養偽証講釈師の、

・大前提への知ったかぶりズレ＝「空気中の酸素欠乏」

・中毒とゴッチャにしてるズレ＝「酸素欠乏症」

どちらにしろ両方に当てはまり、これらを指摘しているから春氏は正しいとする解釈を、
おいらはとっくに提言していますよね。

■証人台で、ガーさんはそろそろ物忘れの演技かな？って印象なんですけど。

そんなはずは無いし、あなたほどの方が何故でしょうかね。
ひょとして責任能力なし＝無能力者扱いでもして欲しいんですか？
仮想元イラク人質を擁護する立場から、本人に成り代ってしまったんでしょうか。