イラクで日本人拘束

>＞また、パウエル氏は最近のABCニュースのインタビューで、「自分や自分に情報を渡した人間はあがってきた情報を信じていた」と語っています。彼が「信じていた」情報は「証拠なしに大問題」扱いされたからここまでなってしまったのでは・・・・。


>上の「私の論理」を当てはめると、パウエルは「あがってきた情報」を「信じていた」だけであって、「情報の真偽」を判断しなかった、または怠った、となりますが。私の論理を当てはめるのには、ピント外れですよ。

↑言葉が足りなかったようですみません。

高遠さんが情報を上にあげた情報部員の立場で、
情報を受けたトップとパウエル氏が聴衆です。

パウエル氏がCIAなどの情報網を「証拠・検証」なしに信じていたように、
高遠女子の講演情報を「証拠・検証」なしに信じている聴衆と言う関係です。

パウエル氏には「検証を怒った」と言う表現が適切かもしれませんが、

一般の聴衆には真意を検証する術がないと思います。

あなたも

メッセージ: 278864
＞少なくとも名称だけで判断しません、とでも言っておきます。

と言うお返事です。
そのまま「米国が化学兵器を使用したかもしれない匂い」だけ感じて、
それが後に、
その人の行動を左右する大問題になるというのは大変ことです。