イラクで日本人拘束

＞あなたの下記の論理ですが、

＞＞イラクの住民が第三国による立ち入り調査を国連に要求しましたが、米国が拒否しているからです。公正な調査ができないなかで現地にいるジャーナリストや住民が訴えても、米国にとって都合が悪い情報は、あなたが「反米団体」と決め付けたサイトに流れますから、あなたはその情報を検証することなしに、「偽情報」と判断する。先入観を捨てないと、情報の真偽を判断することなどできません。


＞開戦前の米英の立場置き換えることができてしまうと思いますが・・・。


開戦前、安保理の過半数と国連加盟国の多くが「査察継続」を主張していたのに、それを無意味だと切り捨てたのは米英自身ですよ。一方的に調査を打ち切った米英と、公正な調査を訴えているイラクの人の立場を置き換えることはできません。


＞サダム・フセイン元大統領のとった行動から判断したと、「証拠」が出せなくても、米英も「可能性」だけ持ち続けたのではないでしょうか。


独りよがりな可能性だけを持ち出しましたよね。何らかの証拠を見つけるための査察を無意味だと切り捨てて。


＞また、パウエル氏は最近のABCニュースのインタビューで、「自分や自分に情報を渡した人間はあがってきた情報を信じていた」と語っています。彼が「信じていた」情報は「証拠なしに大問題」扱いされたからここまでなってしまったのでは・・・・。


上の「私の論理」を当てはめると、パウエルは「あがってきた情報」を「信じていた」だけであって、「情報の真偽」を判断しなかった、または怠った、となりますが。私の論理を当てはめるのには、ピント外れですよ。


＞＞「戦争の現実が許容できないくらい悲惨」だとは思いませんか、

＞「戦争についての講演」はこれが内戦で始まっていた場合どのようになるのか。ということを考えてしまいました。


「戦争についての講演」ではなく、「悲惨な写真や映像の公開を許容できるか」のお話なんですが。「内戦で始まっていた場合」でも、私の主張の論旨は変わりません。内戦であろうが、戦争であろうが、惨い写真は公開されますよ。


＞なぜなら、これは単純な米英対100％サダムフ・セイン国家の戦争とだけは言い切れない面があります。あなたに意見をしているわけではありません。米英の対サダムフ・セイン国家を考えると同時に、サダムフ・セイン国家のなかの、ある意味隔離され圧殺されている人々との関係が頭から離れないからです。


つまり、現在イラクが内戦状態になっていると言っているのですか？それともフセイン時代に隔離された人が、この戦争によって解放されたと言っているのですか？

それにしても、私とは「お話できない」と言っていたのは、どこの誰でしたっけ？
私としても、もうお話したくないんですけど、それをあなたに分かって頂くのはやはり無理でしょうか・・・