イラクで日本人拘束

＞アメリカを信用するからではなく、使用するメリットがない、デメリットの方がずっと大きいから、使用はないと思うだけです。


使用するよりずっと大きい「デメリット」って何ですか？国際世論とかCWCに違反するからですか？
（以下に続くあなたの化学兵器関連の文章はスルーします。）

＞＞＞テロの悲惨さを訴えるために、首切り映像を公開するとしたら、許容できますか？
＞＞許容します。テロ行為の悲惨さを知らないで、擁護する者が出てくるよりは。

＞このご回答には、驚いています。
首切り映像を公開しなければ、テロ行為の悲惨さが理解されず、
テロを擁護する者が出てくるのでしょうか？


「許容する」と言ったのは、戦争の悲惨さを訴える為に惨い写真や映像を公開することを「許容する」のと同様に、「テロの悲惨さを訴えるために」そういう映像を公開することも「許容する」という意味です。

惨い写真や映像を公開することを許容するのは、その悲惨さを訴えるためであり、悲惨さを知らない擁護者が出てくることを防ぐためです。テロも戦争も「現実」に変わりはなく、どちらも同じように悲惨です。一方の惨い写真や映像だけを「許容する」というのは矛盾します。


＞次に続く文章とは矛盾するように思うのですが。
＞＞しかし、戦争擁護論者も非難論者も「テロ行為」の悲惨さは十分認識しています。
＞「首切り映像の公開」と「テロ行為の悲惨さの認識」とは関係ない、ということで、意見の一致をみた、と理解しました。それでいいですね？


理解力の欠如ですね。殺害される映像を見て、テロ行為の悲惨さを認識した人はいたと思いますよ。掲示板でもそういう内容の投稿は多くありました。

私が「戦争擁護論者も非難論者もテロ行為の悲惨さは十分認識している」と言ったのは、テロリズムやテロ行為とは、心理的恐怖を引き起こすことにより、政治的主張や理想を達成する目的で行われる暴力行為を意味しますから、その行為自体を擁護する者は戦争擁護論者の中にも、非難論者の中にもいない、という意味です。

しかし「戦争」に関しては、悲惨な現実を認識していない多くの擁護者がいます。何度も言いますが、テロの映像や写真を許容するのと同様に、戦争の写真を「許容する」のは、それが「現実」だからであり、悲惨さを認識してもらうためであり、その悲惨さを知らない擁護者が出てくるのを防ぐためです。

＞＞私が言っているのは、「その写真があまりに惨いから、許容できないと言う前に、戦争の現実が、許容できないくらい悲惨だとは思わないのですか」、なんですが。
＞これも、「惨い写真の許容」と「戦争の悲惨さの認識」は別問題ということで、話しを先に進めます。


上で説明したように、「惨い写真の許容と、戦争の悲惨さの認識は別問題」ではないと考えています。「その写真があまりに惨いから、許容できないと言う前に、戦争の現実が許容できないくらい悲惨だとは思わないのですか」にキチンと答えて下さい。また、あなたの主張が「惨い写真を許容できない」というものであったとしても、この質問には答えられるはずです。


＞戦争の悲惨さを感覚で理解するのは大事だが、特定の国などに向けられた政治的主張のために遺体を見せ物にするのは反対、という内容を書きました。どうして「きれいな遺体なら見せてもいい」と聞こえるのか、理解できません。


例えば、あなたのこういう発言から。↓
＞原爆資料館は、少なくとも小学校の修学旅行に堪えるレベルです。

「特定の国などに向けられた」って・・・イラクに大量破壊兵器があるといって先制攻撃を仕掛けたのは米英ですよ。当然、反対者の非難は米英に向かいます。

また、この場合「政治的主張のため」にではなく「政治的主張になる」なんですが。戦争は政府の決定で「開戦」され、非難者はその国の「政策」を非難しているんですよ。

＞＞あなたは「許容できない」とか「限度がある」と言って、写真にさえ目を伏せればそれで済むかもしれませんが、イラクの人は「家族や友人の遺体」を写真ではなく現実として見せ付けられている、ということです。分かりますかね。

＞分かりますが。。。戦争の現実、悲惨さ・・どうしたらよいのかは、うじのわいた遺体を見ていても、解答は得られないんじゃないでしょうか。


「どうしたらよいか」など、あなたには尋ねてはいません。「うじのわいた写真」を許容できないと言う前に、「戦争の現実が許容できないくらい悲惨」だとは思いませんか、と言っています。惨い写真を見て受けた怒りの矛先を公開した者に向けても、戦争が惨酷な状況をもたらしているのは事実なんです。戦争が終わらない限り、いくらあな\xA4