イラクで日本人拘束

日米安保は批准の日から１年で一方的に破棄する事も可能です。
かつて日ソ不可侵条約がありましたが、
ソ連は一方的に破棄し日本に宣戦布告してきた。
つまり条約というものは紙切れにすぎないんです。

私は条約や同盟関係というのは、両国の政府首脳、国民が
お互いを好意的に思い、親近感を持って初めて機能するものだと思います。

だから今回のイラク復興にもし日本が参加しなかったら
『結構今回マジピンチなんだけど、助けてくれないのか。。
やっぱいざという時日本は頼りにならないな〜』
こんな風にがっくりするアメリカ人も多かったはず。

そんな冷え切った関係の中、もし事が起これば
『いいよ日本なんてどうでも。アメリカ人の血を流す必要ないよ』
って空気が流れ、助けてくれないかもしれない。

参加したから
『不参加の国も多くて困ってたんだよね〜。
でも日本は参加してくれた。やっぱり頼りになる味方だな〜』
そう思ってくれたアメリカ人も多かったと思います。

この場合は『日本を絶対助けるぞ〜』って空気が流れるでしょう。

前回の投稿の繰り返しになるけど
イラクに自衛隊が行っても行かなくても関係なかったのかもしれない。
でも、派遣する事によって、助けてくれる可能性が高くなるのなら、
安全策をとり、派遣の道を選ぶのが国として当然の事。

あなたのおっしゃる『日米同盟の関係性・・・』は原則論では？
あくまでも紙の上での話。
感情的な部分て意外に大きいのではないでしょうか。

『アメリカの公債を・・・』これは確かにあるでしょう。
だけど国民の目に見える協力って必要だと私は思います。与える印象が大事。

米国と歩を同じにすると追随等といわれますが、
世界で一番軍事力経済力があるアメリカと仲良くしていて
良い事はあっても悪い事はないと思います。

かつて日本は、当時力を持っていた英国と同盟を結んでいました。
日露戦争で勝てたのも英国の情報のお陰だと思います。
その後日本は英国と離れ、間違った方向に進んでしまった。

条約や同盟を破棄しどうするのか？アメリカより頼りになる国がある？
中国・韓国は無理。ドイツ？フランス？どこもないよ。
独自路線？それってどんなの？
安保やアメリカを嫌う人に聞きたい点はここですね。

これも以前言いましたが、平和は９条があるからとか
「人類みな兄弟」と唱えていれば守られるんじゃない。
他国に侵略を諦めさせるだけの軍事力があってこそだと思います。
後ろにアメリカがいれば、相手に与える影響力は大きいのは間違いない。
もちろん自衛隊の整備も必要不可欠。

イラクに派遣したのは何もアメリカに言われたからではないですよ。
石油の大部分を依存してる日本が行くのは当たり前の事。行かない方がおかしい。

『北の脅威から・・・』これひどい話だな〜。
核兵器を落とされて数十万の日本人に被害が出ても『遺憾です』で終わりって事？
じゃあ対馬や沖縄が占領されてもマクロレベルでは大したことないのかな？
国民の生命財産を守るのが国の義務。一人も死者を出さないために頑張ってるんですよ。

日本にミサイルを向けてる国や核を持ってる国が回りにいる。
それは使われないかもしれない。でも使われるかもしれない。
使われる可能性を考えて防衛整備をするのが国として当たり前でしょう。

日本はミサイル防衛システムを導入するそうです。
早く整備される事を望んでます。
今の日本には北のミサイルを打ち落とす兵器も北を攻撃する兵器もありませんから。
日本の軍事力が勝ってるのは、戦闘機が日本に攻めてきた場合のみ。
中距離弾道ミサイル撃たれたら終わりなんですよ。。