イラクで日本人拘束

私は中国が日本を攻めない限り、日本の存在を脅かすものはないと思っています。
もちろん、今後10年というレベルで見たら、日米同盟は大切だと考えています。
ですが、アジア諸国に、日本が合衆国の犬と思われるのは、長期的展望において、マイナスと考えるのです。
もちろん、合衆国の属国という生き方もあるのでしょう。
それは一つの選択肢です。
それであるならば、旗幟鮮明にするのは早ければ早い方が良いでしょう。

合衆国は、一つの枠組みを示したかった。
英米日という枢軸同盟。
それの縁辺として、英連邦のカナダやオーストラリア。合衆国の同盟国、韓国やフィリピンなど。
（フィリピンは早期撤収を結局はチョイス）
世界経済の６割以上を、これらの国家で占めてしまいます。
日本は、フリーハンドでいられなくなってしまった。
その選択は、悪手ではないと思いますが、妙手ではなかった。

中国は、あの北朝鮮ですら、見捨てていない。
朝鮮戦争でも、義勇軍を出した。
味方とする国として、私は信頼できる気がします。
イデオロギーの問題が解決すればという条件付ですが。

沖縄については、戦後、独立しなかったのが奇跡と思っています。
日本は核を短期間で製造できますし、ロケット技術は北朝鮮の比ではありません。
北朝鮮が、日本に核攻撃をする場合、それ以上の被害を前提としなければできません。
また、日中の経済の結びつきも、それへの抑止力となります。
北朝鮮という国家が、数十万の日本人を殺したとしても、それで北朝鮮に得るものはない。
それは、怖れるべきものではないという主張です。
対馬は、間に間接的同盟国・韓国がある以上、北朝鮮の侵略は不可能です。

同盟破棄を書いたのは、他の案件でそれが機能しない同盟ならばという意味です。
私は、それは機能すると考えているので、イラクの案件には、絡める必要はないと考えました。
日本は、中国の核も、アメリカの核も撃ち落せる能力を保持していません。
中国やソ連が仮想敵であった時代でも、その状態でした。
北朝鮮の核を必要以上に怖れていては、北朝鮮と、アメリカの軍事産業だけが喜ぶことになってしまいます。
アメリカも、次の大統領がどちらの党から出るかで、中東・アジア政策もガラッとかわるでしょう。
数年単位でアリなことも、もっと長いスパンで見たら違っていることがあります。
少なくとも、選択肢を拡げておくというのは、長期戦略では大切だと思います。
アメリカという国家は、長期的に見て信頼できないという考えが、私の根本にはあるからですが。