イラクで日本人拘束

ermintrudecow さま 　 おはようございます。
ご丁寧なお返事をいただき、ありがとうございました。

>自衛隊派遣のそもそもの問題は、アメリカ追従という形での派遣が、
>果たしてイラク復興のために効理にかなったやり方なのかだと思います。

おっしゃること、ごもっともと思います。ただ、NGOの活動は、それと
切り離すべきと考えます。イラク支援NGOの目的は、復興支援であって、
政府批判ではない。それは、政治団体がやることです。各個人がやるのは
自由ですが、NGOの活動からは、そのカラーを無くす努力が必要と思います。

NGOがその成り立ちから反政府的な存在であったため、日本政府は、公的支援
からも除外してきたという経緯が有ります。
まだ、与党政治家・外務省側にも
古い体質が残り、NGO会議への参加拒否と
いう問題が起きたりします。
しかし、アフガン復興以降、積極的なNGO支援策を建て前にしています。
今、問題は、NGO側に大きいと思います。
国際人道援助、特に、紛争地区での人道援助活動を有効に進めるためには、
政府との協調が不可欠なはずなのに、やっていることは、どうでしょうか。
自衛隊の不評を、イラクの地元新聞に意見広告を載せてまでばらまくことに、
せめて内部から疑問の声くらい上がらないのだろうか、と残念に思います。

もちろん、そうでないNGOもたくさんありますが。


>たとえば民主党のイラク復興原案が、全く非現実的な情けない法案、だとは
>私は思わないです。

今回の原案については、これが、国民の審査を仰ぐ選挙の公約であれば、
自衛隊撤退を強く打ち出すのは結構と思います。しかし、当面の、短期間の
イラク支援措置の具体案が、平和団体の言うままであるのは、本気でやる気が
ないように見えてしまいます。まず第一に、次の国会で、撤退時期と支援内容が
議論になりますが、与党の駐留延長が既定路線になっている中で、あくまで
撤退させてこれをやれ、と主張したところで、何もしないのと同じです。

撤退の声を上げ続けるのは、重要です。社民党や共産党は、それでいい。
民社党には、それ以上の、具体的なことができるはず・・期待するところです。

私も、元々、米軍の占領や自衛隊派遣には反対でしたので、
おっしゃること、理解できます。原則論は、政治団体には重要です。
しかし、現場で実際に活動するNGOは、それとは関係なく、現状において
ベストの支援ができるプロであり、どこかが、その形を作ることをやって
ほしいと思います。