イラクで日本人拘束

【官邸主導のウソ情報】

●ものごとの価値判断の天秤の支点になるものが歴史感覚。つまり日本の歴史にのっとった良識や常識で、それは単なる知識じゃ駄目なんだよ。保守論壇にいることが保守の証明ではない。

・大東亜戦争の意義だとか、いくら歴史の知識を持っていただけじゃ駄目、道徳や正義に照らし客観的で真っ当なモノの見方と判断ができるかのバランス感覚を持つものこそが保守。「日米同盟のために自衛隊残留」という政治的願望に偏って、この人質事件に対するものの見方のバランスが狂ってしまうのは保守ではない。

保守はそーなんだろーけど。ものの見方は立場によって違うし。日米同盟とあるべき人質、人の質は同じ次元で語れないと思うけど。自衛隊残留についてはイラクがあって米国があって、他の国への示しもあるし、日本の立場はこの大義なき戦争の中で情けない存在のようにおもえるけど、それは日本が外国へ示してしまった方針。これに対し人質と取り巻きへの道徳正義、客観的判断やバランス感覚への批判は国内で国民が被った日本が内包する問題。分けて考えるべきでないの？バッシングも。なんて言ったらいいやら。


●この自作自演説や、人質・家族が左翼だという情報は、首相官邸からマスコミにリークされ、流布されたそうです。〜恐るべきことだよ。国家が暴走する、国家が国民を欺く、権力者が少数者・弱者を圧殺するということは大いにある居事で、そこをチェックできるかどうかがマスコミの使命でしょうが。

・ひたすら国家権力の走狗となってる産経。プライドが無いのかね。
・今井君のお母さんは共産党系の病院に勤めていただけで党員じゃなかったし、他の人も左翼団体に属してなどいなかった。国家がデマを流した。
・被害者なのに警察から犯人扱いのような高圧的事情聴取をされた。異常だよ。ただ、無条件の良心そのものと褒めちぎるのは鼻白みますが。
・「親米派会員誌」と「サヨク会員誌」が、右と左の陣営の中だけでお互い逆さまの解釈が流通し、中道の立場から真実を伝える媒体が無い。だから「わしズム」をつくった。

かなりイラついたんですね。確かに産経も今振り返っても意図的で悪いけど、逆に徹底擁護したメディアもあるじゃん。踊らされたと言いたいのだろうけど、右と左両陣営、公平に発表されたはずだよぅ。先生はメディアによるバッシングをかなり受けてましたのは知ってます。彼らはよしりん先生やおいらのように、蚊に刺されて痒いとか、蔑んザルに吠えられたかダニ寸虫に血ぃ吸われた程度に思えるほど強くない。しかしそれをメディアのせい、政府のせいにする論調は、どうしても責任転嫁になってしまうんじゃ？だってあの家族やらプロシエンシャの反応から始まって強烈な批判とバッシングが起こっだんだと思うよぅ。「こいつら甘ったれるな！」って。


●人質になった国民がどんな思想を持っていようと関係ないでしょう。「サヨク気味の考え方を持つやつらだぞ」と新聞の一面記事の見出しにもって来るべきことじゃないよ。全体主義国家じゃあるまいし。

・帰国直前の４月１７日、産経は一面で「悪いのは自衛隊」「なぜ警察がいる」という見出しで、反感を煽るかのように人質の発言を記事に〜この新聞は「２ちゃんねる」化している。長崎バスジャック少年の犯行予告と同じ、「小林よしのりを殺す」の書き込みと同じレベル。便所の落書きだよ。
・小泉首相は「多くの政府の人たちが、侵食を忘れて救出に努力したのに、なおかつそう言うんですかね。自覚を持っていただきたい。」と発言、費用を一部負担だなどと、与党幹部や閣僚がそんなことを言うから日本は特殊なムラ社会とか海外メディアから書かれる、腹が立つよ。

おいらにとっちゃ擁護派陣営の記事のほうにもっと危険を感じたよぅ。確かに人質がどんな思想をもっていようが、一面にもってくるべき文言じゃなかったですね。しかしそれは当時の擁護メディアにも言えるのでは？その面だけそう言われても彼女と同様、産経は「なにかを学んだんじゃないでしょうか」と思ってしまう。そして政府が「自覚をもて」と言わず、大人の対応をしていたら、かえってますます人質たちの子供じみた言動が浮き彫りになったのでは？小泉首相も子供だったってことか。