イラクで日本人拘束

【理性無き産経新聞の虚報】

●サヨクも一方的に人質たちのヒューマニズムの部分だけを協調して、「自衛隊撤退」を訴えたのはみっともなかったが、それよりも保守の側が、何が何でも自衛隊撤退の世論を作らせまいとして、「自作自演説」まで流してしまったことが、もっとも醜悪だったとわしは思う。

・台湾の総統選挙において落選した野党の宋楚瑜、連戦側が、当選した陳水扁氏の暗殺未遂事件を、自作自演陰謀説を流布し、票の再集計と選挙のやり直しを求めたデモや総統府前座り込みなどといった醜悪な暴挙を行ったが、産経新聞に代表される親米保守派はこのような中国人の美意識の無い卑怯な手口を嫌い、台湾独立派を応援していたはずだ。

産経新聞が自作自演をあまりに強調して報じてたことは振り返ってわかる。しかし徹底擁護してた新聞もあるんだけど、そっちは無視？そして、当時のあの狂ったような撤退要求と２家族の醜悪で美意識の無い態度が「自作自演」というバッシングを助長したっていう一面は無視？その中国人の暴挙にも通じる怒りがあるんでないの？それでもおいら開放まで一応日本出身の納税もしてる国民として、３人をすごく心配してたんだじょ？でも助かったら日本国に変わってイラク人にごめんなさいって、あのTAKATO弟の態度。あれほどの不愉快は無かったんだけど。この怒りはどこへ持ってったいいんだ？なんでそんな文章を産経記者だけじゃなくて、おいらにも読ませるの？よしりん・・・。って、目的が違うんだね。


●ところが、今回、イラク邦人人質事件で「自作自演・陰謀説」を流したのは、まさに「産経新聞」、雑誌「正論」「諸君！」それに「週間新潮」などのいわゆる「親米保守派」だった！

・「神の意思が強調されず非イスラム的」「革マル派過激派文章酷似」〜宗教色が薄いのは欧米の近代書物も流入していたスンニ派ならでは。イスラム過激派とはちがう。 　 「ヒロシマ、ナガサキのスペルミスが不自然」〜そんなもん、わしだって間違うよ。 　 「劣化ウラン弾言及は奇異」〜そんなもん、国際的常識で関心が高い事柄だましてやイラク国内ならなおさらだよ。

聞いたことあるけど、鵜呑みにはしなかったじょ。それらはさすがに怪しかったし。でもそーゆーバッシング記事も、あの態度じゃある程度しょうがないんでは？かわいそーだけど。


●そして極めつけ、４月２１日、産経は一面トップで「日本語話す人物存在」という記事を載せました。脅迫ビデオに「イッテイッテ」と言う声が入っていて、これはアラビア語にはない言葉なので、その場に日本人協力者がいて「言って言って」と発言を促したのではないかというものでした。

・それは人質解放の際に通訳をしたイラク人のディア氏が言ったように、単にイラクの方言で「おまえ、おまえ」って意味だったわけでしょう。それが明らかになったのに、一面トップで載せた記事が完全な誤報だったのに産経新聞はまだ謝罪も訂正もしていない卑劣極まりない新聞だ！
・従軍慰安婦問題に関し、強制連行と決め付けた国家賠償キャンペーンを展開した朝日新聞の報道姿勢を、産経新聞は「充分な検証を行わず、実証された事実に基づく報道を放棄している」と非難してお説教していたはずなのに、今度は自分たちがこんな記事を書いてる、デタラメだよ。
・４月１８日には「人質にナイフ 　 脅迫映像は演出」ってひどいね。周りの人間が後ろから髪を引っつかんでナイフをのどに突きつけて「言え」と脅迫されたんだ、ノーコイズミ、泣いてくれと事前に打ち合わせしたなどと言われて即座に得心が行くはずない。「従軍慰安婦は強制連行だった」という事実が一切無いことがわかったら「強制性はあった」と悪質なスリカエをした朝日新聞とまったく同じ手口だよ。

産経その他メディアの落ち度については、言ってることは全部わかるよぅ。そうあるべきでなかったですよ。おいらもそれを聞いてホントに疑ったもの。でもそれに火をつけちまったのが彼らの対応なんだよぅ。いまさらそんなのにイチイチ反論してどうすんの？だけど未だに怪しいなってのは、完全には払拭されないんでは？おいらの中では、９割方「自衛隊撤退計画じゃなかったんだろうな」って、自作自演じゃなかっただろうとは思ってますよ、必要以上に追及しませんよ先生ぴゃん。