イラクで日本人拘束

●「国家は邦人を助ける義務がある」というのは本来、保守が言わなければならないはずなのに、なんで「国家はいらない」と言ってたはずのサヨクが言うわけ？

・サヨクは、個人一人一人が世界市民としてつながっている、だからどこに行ってもいいという主張だったはず。それなのに今回の事件では国家が個人の面倒を見ろと主張している。国家のありがたみがわかって頂けてありがたい。

国家という枠組を無くせ＝世界市民の一員＝だからどこに行っても人類皆兄弟・・・・・・でも誘拐されたりして危なくなったら国家が全力で面倒見ろよ。
〜家出少年の甘ったれた矛盾だねっと。


●ところが親米保守派が「国家は関係ない、自己責任だ」と言う。今まで「国家は大切だ」と言っていたはずでしょうが。

・親米保守派は、国家は役に立たないから個人主義を徹底させよと主張するのかね？サヨクと親米保守派、お互い言っている主張が今回は見事に逆さま。お互い同じレベルの頭の悪さと証明されたわけだな。

国家という枠内で行動しろ＝日本国の一員＝だからどこに行っても国民は家族・・・・・・だが誘拐されたりして危なくなっても国家は面倒見ないからな。
〜空威張りの突き放し、矛盾だねっと。

こう考えれば確かに納得できる。しかし多くの人は、

国家という枠内で行動しろ＝日本国の一員＝だからどこに行っても国民は家族・・・・・・だか誘拐されたりして危なくなる原因になるような面倒は起こすな。起こしてもしょーがないけどけど、そーしたらは謝れよ、反省せよ。と批判として怒ってる人は言ってたんではないか？

おいらはそーなんだよ、先生ぴゃん。