イラクで日本人拘束

＞堂々巡りですけど・・・それ以前に何故？イラクに行かせてしまうのですか？
後で抗議するくらいならどうして行かせたりなんかするの？
普通の人ならまず彼らを行かせてしまった自分達を責めるのでは？行かせた自分達でなく、
行かせないようにしていた（退避勧告）政府にこそ責任があるの？

　 前回も書きましたが、家族は抗議ではなく本質は請願なのです。その後政府側の対応の冷たさ、家族の激情などがあり押し問答のようになっていったのだと思う。
　 ”当事者の権利”は私から見ての表記で家族がそのように考えたかどうかは解りません。
　 政府には”よろしくお願いします”という意見もわかりますが、一方で居たたまれなくなる心情になる人だって居るんです。
それは個人差で、最近でも北朝鮮拉致家族会の方々、金さん御家族などいろいろ目のあたりにしてます。
　 逆手に取って意図的にイラク渡航を続ける人の可能性、目的が政府を苦しめることにあるのかどうかは客観的に見ていきましょう。

>１．結果論的に重大な落ち度と決めるのはおかしい。→（結果は問題視してません）
>奥大使・橋田さん・金さんの例を参照してください。→（奥大使も渡航勧告無視？
橋田さんの行為が崇高なのと渡航勧告無視は別問題。渡航勧告無視自体は良くない行為。
韓国には韓国のやり方があるでしょうから金さんの件は同列に扱えません。個人的には
派遣させている会社が責任をとるべきだと思いますけれども・・・詳しくは知りませんので）

>２．違法行為・非倫理行為ではない。→（退避勧告無視は非倫理行為だと思うのですが）

>３．３人の行動の意味・価値については→（奥大使の言われるNGO≠３人だと思います）

>４．最も必要とされる時期、場所に行くという・・・中略・・・個人の人生観の問題でもある。
→（今井君も現地から今すぐ来て欲しいとオファーがあったのですか？）

１．はリスク判断についてのみの評価項目。
２．例えば麻薬密輸、人身売買、どさくさまぎれの商売、スパイなどが非倫理行為。
　 公然の道徳に反するのも非倫理行為。
３．ボランティアの価値についてです。
４．苦境の人にとっては、どんな形態、人であっても助け、勇気づけてくれるのはありがたいはずです。名指しが有ったとは思えませんが、「社会に必要とされる存在」とかで使われますよね。