イラクで日本人拘束

続きです。

>「家族の激しい政府抗議」を責任転嫁と言えないからです。

堂々巡りですけど・・・それ以前に何故？イラクに行かせてしまうのですか？
後で抗議するくらいならどうして行かせたりなんかするの？
普通の人ならまず彼らを行かせてしまった自分達を責めるのでは？行かせた自分達でなく、
行かせないようにしていた（退避勧告）政府にこそ責任があるの？どうしてそうなるの？

>「自衛隊の撤退要求」は犯人Grから人質の命との交換条件として、政府に出され
>たものです。差し迫った期日の中で家族にできることは政府に善処を請願するしか
>方策は無く、また当事者の権利です。

あの状況に至っては仕方ないでしょうけど、”当事者の権利”などと威張って主張できる
ような経緯でもないでしょ？政府には”よろしくお願いします”この一言で充分です。
政府が信用できないなら最初からそんな危険な場所へ行かせるな！・・・と言いたいです。

>一方で国には思想・信条のいかんに関わらず邦人保護の義務があります。
>ですから家族の請願は理論上政府への責任転嫁とは言えず、

だから邦人保護の義務を遂行するために昼夜を問わず頑張ってたんでしょ？政府は。
あなたの言うような”邦人保護の義務”と”当事者の権利”を逆手に取って意図的に
イラク渡航を続ける人が後を絶たないのは政府を苦しめるのが目的のように見えます。

>１．結果論的に重大な落ち度と決めるのはおかしい。→（結果は問題視してません）
>奥大使・橋田さん・金さんの例を参照してください。→（奥大使も渡航勧告無視？
橋田さんの行為が崇高なのと渡航勧告無視は別問題。渡航勧告無視自体は良くない行為。
韓国には韓国のやり方があるでしょうから金さんの件は同列に扱えません。個人的には
派遣させている会社が責任をとるべきだと思いますけれども・・・詳しくは知りませんので）

>２．違法行為・非倫理行為ではない。→（退避勧告無視は非倫理行為だと思うのですが）

>３．３人の行動の意味・価値については→（奥大使の言われるNGO≠３人だと思います）

>４．最も必要とされる時期、場所に行くという・・・中略・・・個人の人生観の問題でもある。
→（今井君も現地から今すぐ来て欲しいとオファーがあったのですか？）

次に続きます。（なんか面倒くさくなってきた）