イラクで日本人拘束

今回の「イラク日本人拘束事件」は複雑な事件である。
事件を起こした者の目的と成果、事件を利用しようとした者の目的と成果をはっきり区別する必要がある。
事件を起こした者の目的は達せられたのか。
事件を利用して己の目的を達しようとして成功した者、失敗した者は誰か。
得したのは、損したのは誰なのか。
はっきりさせたいところである。

そこで登場人物を並べてみよう。
まずは当事者。

(A)邦人拘束犯
(B)拘束された邦人３名＋２名
(C)日本国政府（小泉首相）
(D)アルジャジーラ

(A)が(B)を拘束し、(D)を通じて(C)に要求を突き付け、実現できなければ(B)を殺害すると(C)を脅迫した。
これが基本的な構図であろう。
そしてその周りには

(E)日本の一般国民
(F)イラクの一般国民
(G)イラクを占領統治する連合軍暫定当局（ＣＰＡ）

(H)拘束された邦人の家族

(C)は(E)の支持を欲し、(A)は(F)の支持を欲するはずである。
(G)は(C)の協力を失いたくない故に、(C)に協力する。
そして(G)は(A)に対し、実力を行使できる立場にあり、(B)を救出する能力を持つ。
(H)は(B)を解放して欲しいと願う。(E)にも応援されるのが普通であろう。

そして漁夫の利を得ようとする者。

(J)イラク聖職者協会（拘束犯と交渉したとされる）
(K)反連合軍活動を行うイラク国内の活動家
(L)反連合軍活動を行うイラク国外の活動家
(M)イラクの周辺諸国
(N)米英以外の大国（フランス・ロシア・中国等）
(P)自衛隊撤退を求める日本の「市民団体」

いずれの存在も事件を利用して、自らの主張の実現や、自らの地位の向上を目指して不思議ではない。

そして番外。

(Q)日本のマスコミ（新聞・テレビ）

(Q)は(E)に支持され、(E)をリードしたいという願望を持つ。
単に(E)に情報を提供する、ということに満足できない風潮があるようだ。

他にも(R)(S)(T)(U)(V)(W)(X)(Y)(Z)…、に入れられる存在があるかも知れない。

まずはこんなところであろうか。
私の仕事上、連続投稿は難しいが、ここから検証を開始しよう。