イラクで日本人拘束

意味不明点２、
＞６、対弾道弾ミサイル基地は充分の数がある。：これについては何とも答えようがない。
　　 果たしてカタログ通りの性能があるのかどうか真実は不明。パス。＜
＞１０、対弾道弾ミサイルは充分の数がある：６に同じ、答えようがない。パス。＜
＊ミサイルの性能については質問外

＞以前に
ナイキＪはペトリオットに変更されたと発言していたが
自衛隊の装備にペトリオットは無いはず
対弾道弾ミサイルとしては次期防でスタンダード＝４（イージス艦から発射）が
開発中（日、米）である
＞果


実はこの公の掲示板であなたに恥をかかせたくなかったから、
昨日は黙ってあなたの書いた質問文をそのまま訂正せずに記載しました。
意味は凡そわかったので、そのまま回答しましたが。

しかし、ここまではっきりミスを書いては、、、、
ペトリオットは航空自衛隊の迎撃ミサイルの主力、現役です。
自衛隊の装備年鑑を調べてくださいね。
それとあなたのおっしゃる対弾道弾ミサイルとは、ペトリオット PAC-3?
それとも 　 PAC-2? のこと？ 　 どちらのことを言っているのかな。
私はどちらも含めて答えましたが。
それとも飛躍して、日米共同開発中の戦域防衛ミサイルのこと？

そもそも、あなたは現有の装備で充分か？と尋ねてきたのですよ？
次期防衛計画のことまで言及するのなら、将来の戦域防衛システム
まで含めないと話しがおかしくなるのではないですか。


国軍の独立性
＞１５、海自＋空自の戦力は米第７艦隊の戦力を上回る必要ない：Y。
現状ではアメリカと戦争になることは考えられない。＜
＊米との開戦は論外、上記の戦力で足りるなら日米安保条約の必要性が薄れる。
足りないからこそ日米安保条約が必要


あの、、ちょっと聞きたいけど、日米安保と「海自＋空自の戦力は米第７艦隊の戦力を
上回る必要ない、或いはある」がどう関係するのでしょうか？
あなたは昨日の答えでNと言ってましたが、それだと次はあなたの意見ですね。
「アメリカの第７艦隊と同等かそれ以上の戦力を保持していたら日米安保は不要。」
日米安全保障条約がいらないから自衛隊の戦力を大幅に増強しなければならないと
いう意見はあなたの意見です。
それに水を差す気はありません。主義主張の自由がありますから。

＞回答全体から伝わるものは
自衛隊の現状を肯定しつつ
先制攻撃権＋対地攻撃力＝集団的自衛権 　 を望む姿勢

＞つまりは９条２項の改定を切望し、自らの立場を揺ぎ無い物にしたい、
現役の自衛官、しかも管理職らしい
だからこそ 　 徴兵（素人兵）無用（足手まとい）論 　 と 　 見た


人の素性を勝手に推測する前に、正確な反論をするためにも、もう少し本などを読んで
正しい軍事知識などを蓄えるのが先決だと思いますが。
率直に言って、議論以前に正確、適切な基礎知識が不足しています。

それと、この掲示板は軍事関連の学校ではないので、簡単なことはご自身でサイトを
検索して最新の正しい情報を入手してください。