イラクで日本人拘束

さて、個別の質問についてですが

矛盾点１、
＞あなたの質問には全てに'充分'とあるのでこれには納得しかねますが。＜
＊上の記述から「２〜１０」に対しては「Ｎ」のはずが
実際の回答は「２，３，４、５，７、はＹ」。「６、８、１０、パス」。「９、のみＮ」。

これについては、さきほど書いた「充分」で説明しましたね。


矛盾点２、
＞３、飛行場は充分の数がある：この狭い国土では現有以上は無理なので 　 Y。＜
＞７、戦闘機は充分の数がある：Y。今のままで増強はむりでしょう。飛行場がないのですから＜
＊飛行場の数に対する認識が全く反転している

これ（７）について同じく「充分」の説明と同じです。仮に航空作戦の指揮官が多数の
作戦用航空機を要求してきても、安全に置く場所がないのですからね。


矛盾点３、
２〜１０、（現在保有している権限及び装備）に対して現状肯定
１１〜１４、（現在保有していない権限及び装備）に対して現状否定
＊既得権はそのままに先制攻撃権、対地攻撃力がほしいのか？

まず専守防衛を明言している国、軍隊はない。
「絶対に相手を先制攻撃はしませんよ。憲法、法律で厳禁されています。
ですから、あなたからいつでも、好きなところを攻撃してください。
それで初めて私は反撃できるのです。」ということですね。
戦争に勝つ鉄則は、兵力量が相手より多いことも必要ですが、何と言っても
先制攻撃、奇襲攻撃です。
その絶対に有利な戦法を自ら放棄するとは、戦術のオプション(選択肢)を狭めるだけ。

対地攻撃力が必要と言ったのは、日本沿岸部に上陸した相手を空から攻撃できる
オプションがなければ、道路が狭く人口が密集している日本では避難民などで
大渋滞を引き起こしいる道路では、地上部隊の円滑な移動が困難になることも
予想できるから。
絶好のタイミングで相手を攻撃するのには航空機からの攻撃が最適だということです。

既得権といっても、必要なものは必要、不要なものは不要、同じ予算を使うのなら
少しでも有効なものに使うのが国民に対する義務だと思いますが。

意味不明点１、
＞１、自衛隊は現状のままでよい：防衛システムに欠陥あり、従って 　 N 　 ＜
＊：防衛システムに欠陥あり：とは何のことを指すのか

私の過去ログを読んでください。何度も書きました。
長文なのでここには書きません。
だいたい、あなたはY or Nで答えろと言ったでしょう？
そのあなたが、何のことを指すのかと私に聞くこと自体筋違いではないですか？(笑)


以下続く