イラクで日本人拘束

矛盾点１、
＞あなたの質問には全てに'充分'とあるのでこれには納得しかねますが。＜
＊上の記述から「２〜１０」に対しては「Ｎ」のはずが
実際の回答は「２，３，４、５，７、はＹ」。「６、８、１０、パス」。「９、のみＮ」。

矛盾点２、
＞３、飛行場は充分の数がある：この狭い国土では現有以上は無理なので 　 Y。＜
＞７、戦闘機は充分の数がある：Y。今のままで増強はむりでしょう。飛行場がないのですから＜
＊飛行場の数に対する認識が全く反転している

矛盾点３、
２〜１０、（現在保有している権限及び装備）に対して現状肯定
１１〜１４、（現在保有していない権限及び装備）に対して現状否定
＊既得権はそのままに先制攻撃権、対地攻撃力がほしいのか？

意味不明点１、
＞１、自衛隊は現状のままでよい：防衛システムに欠陥あり、従って 　 N 　 ＜
＊：防衛システムに欠陥あり：とは何のことを指すのか

意味不明点２、
＞６、対弾道弾ミサイル基地は充分の数がある。：これについては何とも答えようがない。
　　 果たしてカタログ通りの性能があるのかどうか真実は不明。パス。＜
＞１０、対弾道弾ミサイルは充分の数がある：６に同じ、答えようがない。パス。＜
＊ミサイルの性能については質問外

以前に
ナイキＪはペトリオットに変更されたと発言していたが
自衛隊の装備にペトリオットは無いはず
対弾道弾ミサイルとしては次期防でスタンダード＝４（イージス艦から発射）が開発中（日、米）である
＞果たしてカタログ通りの性能があるのかどうか真実は不明。パス。＜は、このミサイルの事か？

国軍の独立性
＞１５、海自＋空自の戦力は米第７艦隊の戦力を上回る必要ない：Y。現状ではアメリカと戦争になることは考えられない。＜
＊米との開戦は論外、上記の戦力で足りるなら日米安保条約の必要性が薄れる。足りないからこそ日米安保条約が必要


回答全体から伝わるものは
自衛隊の現状を肯定しつつ
先制攻撃権＋対地攻撃力＝集団的自衛権 　 を望む姿勢

つまりは９条２項の改定を切望し、自らの立場を揺ぎ無い物にしたい、現役の自衛官、しかも管理職らしい

だからこそ 　 徴兵（素人兵）無用（足手まとい）論 　 と 　 見た

ああめんどくさい 　 疲れた