イラクで日本人拘束

【３】

＞＞＞政府の責任に転嫁する事も可能かと。＜＜
＞＞転嫁させたいのでしょうか。＜

＞貴方の論理が、転嫁かもしれないよ、
と言いたかったの。

転嫁したいのかどうかわからないのでお聞きしていたのは私のほうですね。私の論理のどこに転嫁があったのかが不明です。政府やアメリカに転嫁が可能かもと冗談ながら述べられたのが実は本心なのでしょうか？


＞政策への理解や協力を求める、国民に対する説明責任もあったはず。

これが退避勧告であったと、まだお気づきにならないようなので申し上げます。


＞重大な判断を迫られる事態になる事は、覚悟の上での自衛隊派遣決定のはずなので
「退避勧告」したのに、重大な判断を迫られる事件を起こされた、なんていう
愚痴をたれるな、と言いたいの。

覚悟の足りない詰めの甘い馬鹿だから愚痴もでたわけであります。その愚痴もたれるなとおっしゃるのですから、我が子をかばうようなやさしさでいらっしゃいます。sabakuさんは彼らのご親戚なのでしょうか？であれば私も接し方をかえなければなりません。


＞大体さぁ、
この程度の事で愚痴たれるようなら、想定される最悪の重大な判断を迫られる局面が
来たときの対応が、すごーく、心もとなく感じるんだけれど。

その心もとない政府だからこそ、渡航には覚悟と詰めが必要だったのではないでしょうか。そこにはお気づきになっていらっしゃいますか？イラクの孤児支援やらウラン調査やら、自分のやりたいことをやったために、覚悟の足りない詰めの甘さから、国家を揺るがす大事件に発展した結果責任も実は「甘受」されているように見受けられますが、「この程度の事」とのご認識は本心なのでしょうか？


＞自己責任は、
「拉致され殺されても文句は言えない」というものだから、助かった場合には消滅する。

もはやその名称にはこだわっていないと、既に申し上げました。


＞費用負担については、これから論議する必要があるもしれないが、
慎重にするべきだし、前もって決めて置くべきこと。

私も同意できるとおもいます。


＞責任の取り方については、
彼等自身が考える事で、心からの謝罪を強制する物言いはナンセンスかと。

その責任の取り方も批判者自身が考えていることで、これに迎合するかどうかを彼ら自身が考えることになるでしょう。心からの謝罪があれば、批判者の理解が得られるかもしれません。このトピックスでも核となる重要な議題と認識しております。ナンセンスと納得させてみて頂きたいと申し上げます。