イラクで日本人拘束

＞【３】

＞＞政府の責任に転嫁する事も可能かと。＜＜
＞転嫁させたいのでしょうか。＜

貴方の論理が、転嫁かもしれないよ、
と言いたかったの。

＞日本国政府に対してこのような重大な判断を要求されるテロ騒動に至ったのは、
行くなと言われてもこの勧告を無視して渡航したために、
この事件に遭遇した彼らの行動に起因する＜

政府は、様々な要素を勘案して、政策を決定しなければならないはず。
今回の自衛隊派遣についても、
起こりうる、様々な事と、その対応を想定したはず。
しなかったとしても、対応する責任はあるはず。
更に、政策への理解や協力を求める、国民に対する説明責任もあったはず。
つまり、
重大な判断を迫られる事態になる事は、覚悟の上での自衛隊派遣決定のはずなので
「退避勧告」したのに、重大な判断を迫られる事件を起こされた、なんていう
愚痴をたれるな、と言いたいの。

【「退避勧告」は、政府の責任に対する免罪符とはなり得ない】のだあー（絶叫）。
説明責任も、果たしていないではないかぁ〜（更に絶叫）

大体さぁ
この程度の事で愚痴たれるようなら、想定される最悪の重大な判断を迫られる局面が
来たときの対応が、すごーく、心もとなく感じるんだけれど。

＞この場合は責任以前にこれを認め陳謝することが、責任を取る行為のひとつに値する＜

おいおい、責任、責任、て騒いで、その取り方が、結局、謝罪かよ〜って感じ。

＞＞自己責任と責任は違うと思う。
＞それでは名称に私はこだわりません。

自己責任は、
「拉致され殺されても文句は言えない」というものだから、助かった場合には消滅する。
費用負担については、これから論議する必要があるもしれないが、
慎重にするべきだし、前もって決めて置くべきこと。

責任の取り方については、
彼等自身が考える事で、心からの謝罪を強制する物言いはナンセンスかと。