イラクで日本人拘束

　 珍しく真面目な投稿だと思いましたので、コメントします。

＞【行動の自由と責任】
＞日常生活においても、自分の行動の結果には自分で責任を負うものです。
＞しかしながら、自分で負いきれいない結果が発生すれば、影響を与えた周囲から批判を受け、反省を求められます。

　 第三者の故意の行為（特に犯罪行為）が直接の結果をもたらした場合には、責任を問われるのは犯人であって、被害者が責任を問われたり非難されることはない。

＞実際に危険に遭遇した訳ですから、結果として危険回避対策が不十分で批判される事は、本人・支援者以外も影響を及ぼす以上、仕方がないと私は思います。

　 （故意の犯罪行為という上記の点に加えて）同時期に多数の人が誘拐されているのだから、彼らだけが危険回避対策が不十分とは一概にいえない。また、対策不十分の直接の結果は本人たちの危険だけであって、政府や周囲に被害を及ぼすものではない。国が自国民救助のためにどの程度の努力をするかは、諸状況をふまえた政策的な問題であって、本人たちに直接の責任はない。
　 例えば、あなたが暗い夜道を1人で歩いていて誘拐されたとすれば、その救助のために警察や周囲にかけた「迷惑」のために、あなたが非難されることはない。
　 なお、「迷惑」の問題については、
→http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=155008
→http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=157087

＞また、現時点では本人に責任転嫁をしないだけの覚悟があったかは解りませんが、
＞家族（一部）から政府に責任を転嫁する行動があった為、少なくとも一部の人は家族に対して己の覚悟を説明・納得させてはいなかったし、一部の家族は行動の自由に付随する責任を理解していないと私は感じました。

　 家族が政府を非難したのは、早々に犯人の要求を拒否して自衛隊を撤去しないと宣言したからであって、その非人道性を責めたものだ。「責任転嫁」ではない。
　 国内の誘拐事件なら、警察は決してこんな乱暴な対応をしない。
　 また、自衛隊派遣によって日本が米軍の追随者とみなされ、犯人グループの標的となったことは否定できない事実だから、政治責任を問うことには何の問題もない。


＞【自衛隊派遣】
＞一部の方から「自衛隊が派遣されたから今回の事件が起きた」と政府の責任を問う意見がありますが、しかし、自衛隊派遣は、日本国民が選挙により選んだ政府の国策です。

　 国策を批判するのは国民の自由だし、国策の結果海外の邦人の危険が生じたことに対する政治責任を追及することも当然に許される。
　 これは「責任転嫁」とは別次元の、言論の自由の問題である。

＞【政府対応】
＞今回の「テロリストの要求を呑むことはしない」との政府姿勢を私は評価します。
＞テロリストの要求を呑むことは、次のテロを誘発する事です。

　 「テロリストの要求をのまない」ことは、人質の生命を軽視してよいことを意味しない。両者をともに追求するのが政府の責任である。今回の政府の対応は、あまりに人命軽視に過ぎたと思う。犯人が誰で人質がどうしているかもわからないうちに、要求拒絶なのだから。ハイジャックでもバスジャックでも、犯人を刺激しないように慎重に対応して人質救出の機会を探るのが常識である。

＞少なくとも、邦人保護の為の努力はした事は否定してはいけないとも思います。

　 「努力」の中身が、今になっても具体的に全く示されていない。
　 人質自らがイラク支援者で自衛隊派遣に反対していたこと、家族がアルジャジーラテレビに出演して訴えたことが解放の原因となったのであって、その意味でも彼らは「自己責任」で事件を解決したことになる。
　 政府の言う「自己責任」は、人質が死んでも政府は責任を持たないという予防線にすぎない。

＞【誹謗・中傷】
＞「自作自演」については疑惑は疑惑として述べる事はかまいませんが、あくまで疑惑とすべきです。

　 「疑惑」として述べても、他人の名誉を毀損するような事実をさしたる根拠なく指摘するのは違法行為です。「・・・か？」とさえ書けば、名誉毀損や不法行為にならないなどということはありえない。「自作自演」は、3人と犯人の共謀関係を示す事実がないと根