中国

＞へぇ、本当なら恐ろしいなぁ。で、本当か？
＜＜＜

ベトナム独立宣言を読むがよい。

200万人がオーバーだというなら、少なめに言っても
100万人を餓死させる日本軍は、
３０万人以上を殺すのも、平気だ。
これも、日本軍の残虐非道さに対して説明できる。

お前さんが、脳内花火で、話をあちこち飛ばしても、
逃げさせないぞ。

裁判で提示した資料に対して推測によらずに根拠を提示して反論しろ。
出来ないなら、降参することだ。
資料もあげずに推測によるバカ力ずくで話を進めたら恥を晒すだけ。
臍ちゃんが恥知らずものだから、しようもないといえば、仕方がない。

P>日本が不戦条約と九カ国条約を破った上、宣戦布告をしないで不意打ち攻め込んで、虐殺を行なったから、当然日本が悪だったよ。

臍>この事実無し。＜＜＜

バカもの、易々をいうな。事実出ないというなら、宣戦布告文を出せ！

＞えっ？ No.57534で、「宣戦布告をしないで奇襲攻撃されたら、逃げるのにも時間が必要なんだよ。
＜＜＜
とぼけるな、この嘘つき、俺は時間がかかると言ったが、お前さんは何故３ヶ月と断定したの？
それはまずはっきりしろ！

＞包囲されたから逃げられなかったんじゃないの？死体があったのは事実かも知れないが、死因はどうでも良いのか？水虫の悪化で死んだ死体も日本軍の虐殺の犠牲者か？
＜＜＜

難民が逃げるさ。日本が３面包囲網方式で南京城を攻めてきて、彼らの逃げ道を遮断してその途中で彼らを殺してしまったとのことだ。

＞で、３ヶ月かけて虐殺したんだな？その間、中国人は殺される順番を待っていたのか。順番待ちの札でも渡されていたのか？
＜＜＜

逃げた人もいれば、日本軍によって殺された人もいる。
約９０万人もいたからだ。
お前さんは、推測で検証するのか。
確たる証拠で、反論せや。

＞その判決が嘘だという話をしているときにまさかパンダ先生が豊富な情報を駆使して再検証しなければ、その判決が弁護側の反論無しに為された物であるから出鱈目だという明らかな歴史的事実を覆す訳に行くまい＜＜＜

お前はアホか。
俺は結論を言っているだけ。
お前さんが、不服、不平を持って難癖をつけるから、反証責任が当然ある。
お前さんが弁護側として、反論するのがよい。
俺は黙ってお前さんの反証を応援してあげるからよ。

＞焦土作戦を採り、その責任を日本に押しつけた事実も認めてはどうかね。中国では古来敗走するときは敵に設備を利用されないように、また住民が敵に協力しないように破壊し尽くし、略奪しつくし、殺しつくしてゆく三光作戦が普通だった。また、兵士は略奪をするのが認められ、それが兵士の収入だった。
＜＜＜
お前は馬鹿ですね。
三国演義は読んだことがある。
曹操が軍紀のため、馬をコントロールできない兵士を穀物を乱れた罪で殺した。
古代では、平和時、農夫で戦争時戦士へと、トップは農夫である戦士を殺しはしない。
特に侵略戦争に抵抗する時期は、お前のいうな妄想するようなことはしない。
逆に、日本は食糧もなければ、何れ死を待つだから、殺人鬼のように、
無辜な人を殺してしまう。

これは、裁判では検証したことだ。

日本軍がベトナム人を200万人も餓死させる実績もあり、
村人を3000人殺す前科もあったから、日本人の残虐非道さは南京で再検された。

　 「で、怒られているんですよ、他国の偉い方々から」

はぁ〜これこそ「日本の恥」と言うんでしょうね、、、



「日本国民には逆効果が起きていることは知っているみたいだし」

これは有り得るね、大陸がそんな無能とはとても思えないもんね。

少なくともいろんな意味での修羅場を経験してきた政権だから無能ならばとっくに消滅してると思う。

大戦まではともかく、その後の生き残りの為の試練という点においては日本の比じゃないだろうから。



「私たちも政治利用されてるかも」

う〜ん、一番気になる言葉。

これは僕自身は勿論、誰もが逃れ得ぬ命題だよね。

なんかそういう「鏡」でもあればいいんだけど。

「あなたは利用されてます」とか教えてくれる「鏡」。

>日本が不戦条約と九カ国条約を破った上、宣戦布告をしないで不意打ち攻め込んで、虐殺を行なったから、当然日本が悪だったよ。

この事実無し。

>何か。

君はアホ。

>嘘つき臍ちゃん、俺がいつ５ヶ月かけて南京を包囲したといったの？
俺は聞きたいよ。


>俺は３か月かけて、日本は虐殺を行なったと言ったが、包囲は言っていない。
これは臍ちゃんの頭が悪いから、自分の言い出したことを転嫁しようと、
または、俺の言ったことを改竄しようとしているじゃないの？

えっ？ No.57534で、「宣戦布告をしないで奇襲攻撃されたら、逃げるのにも時間が必要なんだよ。
逃げろうとしても、日本軍から三面包囲網で攻め込んできたら、逃げられなかったんだよ。それで、死体があちこち見つけ出された。」

包囲されたから逃げられなかったんじゃないの？死体があったのは事実かも知れないが、死因はどうでも良いのか？水虫の悪化で死んだ死体も日本軍の虐殺の犠牲者か？

で、３ヶ月かけて虐殺したんだな？その間、中国人は殺される順番を待っていたのか。順番待ちの札でも渡されていたのか？

で、日本軍入城のあと近隣から国民党軍などの略奪を逃れて日本軍に保護を求めてきた中国人で南京の人口が増えたと記録にあるが、順番札をもらいに来たのか。


＞俺が立証するというのか。
今更、俺が立証をしなくても、ちゃんと、判決が出来ている。

その判決が嘘だという話をしているときにまさかパンダ先生が豊富な情報を駆使して再検証しなければ、その判決が弁護側の反論無しに為された物であるから出鱈目だという明らかな歴史的事実を覆す訳に行くまい。

＞既に出された判決に向けて、冤罪があると思うなら、反証しろ。

反証済み。ただし、パンダ君が理解できないのはあたしのせいではない。ゴビ砂漠頭のせいだ。

＞彼らには当然責任があるよ。

>徹底抗戦するか、または、スムーズに住民と他からの避難民を避難させることだ。
>こういうことが出来なかったから、支持されなりつつあって、内戦で破られたわけだ。

ああ、なるほど、認めるわけだな。

>それと、彼らの責任と、日本の虐殺とはどのような関係があるの？といってもらうじゃないか。

焦土作戦を採り、その責任を日本に押しつけた事実も認めてはどうかね。中国では古来敗走するときは敵に設備を利用されないように、また住民が敵に協力しないように破壊し尽くし、略奪しつくし、殺しつくしてゆく三光作戦が普通だった。また、兵士は略奪をするのが認められ、それが兵士の収入だった。

南京の国民党軍がそれをしなかった理由は何だね。

所で中国の兵隊の資質が最低だったことは歴史にも明らかだ。

将軍は兵士を食わせるために略奪を許さざるを得なかった。四面楚歌とは項羽が周り中、昨日まで自分の兵士だった楚の兵隊が寝返って自分を包囲していることに絶望した状況を言う。

毛沢東が支持を得たのは、農民からの略奪行為を禁じたからだ。その代わり村の富裕支配層から略奪した。支配層に恨みを持っていた農民が解放軍に参加したが、そのために中国は完全な無法状態になった。それが今でも続いている。

法治国家が５０年６０年で出来る物ではない。

、

＞まぁ台湾人がいれば、まだ違っている展開になりますが、今のところ裏付けがなくてねｗ
＜＜＜

台湾人がいなければ、何もできないわけ？
何で人に任せようとするの？
？？？の連発とのやり方が一緒じゃん？

＞と中国で教えられているみたいだね
他国は違う解釈みたいだけど
＜＜＜

新ちゃんがどこが違うと思っている？
日本は仕立てた傀儡政権を支持し、蒋介石から無視されて、彼らを
姑息な話し相手にしただけだったよ。

俺の知る限り、
アメリカも、ドイツなども蒋介石を味方にした。

＞事変を戦争にすれば、ロシア・アメリカ殻支援が受けなくなるってｗ

事変だからABCD包囲網が成立できたの
＜＜＜

だから、支援を受ける受けないは、日本が不戦条約と九カ国条約を違反したまでの侵略戦争との関係が何なんなの？
蒋介石が不抗戦主義だったから、全国民から顰蹙買われたんだよ。

今は、日本が侵略したかどうかについて議論しているが、臍ちゃんの反証の一助にならなければ、的外れの話を止めて欲しい。
また、機会があれば、別の機会で話そうよ。

＞珍説？
一言言っとくけど、戦略や戦術に悪だの正義だの関係ない
孔子に、悪だの正義だの載ってます？
＜＜＜

無辜な子供を殺してまで立てた戦略が悪くないの？正義があると思うわけ？

侵略は正義があるの？悪じゃないの？

＞意味がわからないようだね
中国は共産主義でも社会主義国家でもなくなったといいたいわけだ
＜＜＜

今は、日本が侵略したかどうかについて話しているが、
今の中国の現体制について話したいわけ？
臍のバカ加減さが移ってたっか。

＞義や悪を使った時点で、出鱈目、捏造情報でもって自国民に納得させて戦争ができると言いたいわけ
日本ではその言葉が出た時点で洗脳されていると疑われるｗ
＜＜＜
貴方のあげたイラク戦争については、
日本はイラクの情報を正しく掴んだんの？調査もしないで、アメリカからの情報を借用しただけだよ⇔鵜呑み、出鱈目、捏造
国連決議の下で行動したの？⇔義
日本人には義が理解できているか？それとも義について分からないから、
日本国民がどのこのという。

＞私に義や悪なんて言われても、感情的だなとしか思いませんからｗ＜＜＜

義や悪という概念、つまり理性がなければ、
感情に任せた行動しかできないよ。
新ちゃん。大丈夫？しっかりして！

このままの新ちゃんは、慎重さんに叱られるよ。

＞要するに日本が悪いとの前提でしか物を言っていない。
＜＜＜

日本が不戦条約と九カ国条約を破った上、宣戦布告をしないで不意打ち攻め込んで、虐殺を行なったから、当然日本が悪だったよ。
何か。

＞戦争勃発から５ヶ月かけて南京を包囲したんだって？どこで聞いたおとぎ話だ？
＜＜＜

嘘つき臍ちゃん、俺がいつ５ヶ月かけて南京を包囲したといったの？
俺は聞きたいよ。
俺は３か月かけて、日本は虐殺を行なったと言ったが、包囲は言っていない。
これは臍ちゃんの頭が悪いから、自分の言い出したことを転嫁しようと、
または、俺の言ったことを改竄しようとしているじゃないの？


＞ほらね、立証責任という意味を全く理解していない。
＜＜＜

俺が立証するというのか。
今更、俺が立証をしなくても、ちゃんと、判決が出来ている。

臍ちゃんよ、誤魔化さないで、
既に出された判決に向けて、冤罪があると思うなら、反証しろ。

＞で、これが国民党軍が保護すべき住民を置いてけぼりにして、指揮官自ら逃げ出した理由か？＜＜＜

彼らには当然責任があるよ。

徹底抗戦するか、または、スムーズに住民と他からの避難民を避難させることだ。
こういうことが出来なかったから、支持されなりつつあって、内戦で破られたわけだ。

それと、彼らの責任と、日本の虐殺とはどのような関係があるの？といってもらうじゃないか。

はじめまして＾＾

まぁ、だらだら古参の一人に入れてもらってるひとりですｗ

＞日本の共産主義者もあまりこの手の見え透いた煽動ばかりを繰り返していると、却って国民の彼らに対する不信に拍車を掛けてしまうではないのかな？＜

日本の共産党に限らず、社会党もアジア各地に行き、『戦時下に日本がどんな非道なことを行いましたか？』と聞きまわったことはアジア諸国では有名なお話です

で、、、、怒られているんですよ、、、ｗ
他国の偉い方々から、、、ｗ

アジア諸国の代表にですよ？ｗ

特にパラオなんか、、、ｗ
後はお調べになってねｗ

とまぁ、、、日本が非道なことをやっていなとは言いませんが
当時の政治的・戦略的な観点から行くと

中国は置いといて、アメリカにしてやられ、戦争に突入したことは間違いないです（アメリカの機密文書にも公開がされています）

また、サンフランシスコ条約の第１１条にA級戦犯に対しての事項が書かれており、そこの意味深さを知れば、南京事件についても無意味な論議と私は感じます

＞もう逆効果でしょ。＜

そうですね、中国国家自身もそのジレンマはありますよ

日本国民には、逆効果が起きてることは知ってるみたいだし
でも、中国人民には、確固たる態度を見せ付ける必要があります

私は中国人は好きですが、歴史問題については、検証も行われていないことに
突っ込まれても、真実と違えば当然NOと否定することが必要だと思いますし

議論を行う際に、戦争を悪だの正義など言い始めるとそれはまともな会話にならないと思ってますし、誹謗中傷、罵倒など検証・過程・論理に必要なしと思っている一人であります

基本的に議論を行うに際し相手国の代表を貶す行為は、その国の尊厳を踏みにじる行為と思っております

話に戻りますが、

＞最後の、日本の悪行を暴く（捏造する）ことが「善行」と思っているのでしょうか？
なんとも「不思議」な人たちです。＜

捏造された物を突きつけられても、国内では、大いに追求すべきであり
その他のものでは、そういう風に教え込まれているのだなと解釈したほうがいいでしょう

ただ、私たちも政治利用されているかもしれません
情報はどこにでも落ちてます
その情報をどういう風に消化できるかが、ここの掲示板で学んだことです＾＾

　 これもいつものパターンですね。

日本の共産主義者もあまりこの手の見え透いた煽動ばかりを繰り返していると、却って国民の彼らに対する不信に拍車を掛けてしまうではないのかな？

もう逆効果でしょ。


またまた人の言葉の借用で恐縮ですが、「この様な無能な輩が国民世論の誘導に成功する事など私は無いと断言する！」。



最後の、日本の悪行を暴く（捏造する）ことが「善行」と思っているのでしょうか？
なんとも「不思議」な人たちです。


というのがオチでしょうか？

要するに日本が悪いとの前提でしか物を言っていない。

屁理屈には笑ってしまう物もある。

>被告者、弁護側は、全面的に罪を認めた時点からもう弁護の余地はない。

そんな事実はない。弁護側の証拠も反論も認められなかったと何度言えばわかるのか、というより都合の悪いことは聞こえない振りだ。パンダのアホ振りは疑う余地はない。

>宣戦布告とは先に戦争を仕掛ける方がする物だが、現在では盧溝橋で最初の一発を撃ったのは中国側だという説が主流だ。少なくとも日中どちらかがはっきりしない時に宣戦布告の有無は無意味だ。それと、宣戦布告をして戦争を始めた例など少なくとも近代戦では皆無に近い。朝鮮戦争もベトナム戦争も湾岸戦争も宣戦布告など為されていない。

戦争勃発から５ヶ月かけて南京を包囲したんだって？どこで聞いたおとぎ話だ？

>お前さんは検証しようとしているいるのに、基本的に、何故、俺に聞くんだ？

ほらね、立証責任という意味を全く理解していない。

>武器があるか強いかで、勝てるという発想が殺人鬼の日本人に通用しなかった。

>日本軍がそこまで残虐非道だと想像も付かなかった。

で、これが国民党軍が保護すべき住民を置いてけぼりにして、指揮官自ら逃げ出した理由か？

ｈttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA%E8%AB%96%E4%BA%89

一部ミス、、、訂正します


って投稿制限かよｗ

ベトナムでの件は紹介されたurlは良く知られているようですね。

このサイトにもあるように

「１９８６〜８７年 　 にフランス統治下の公文書、新聞記事などを基にまとめたもので、旧日本軍の食料、資産調達を詳細に再現するとともに「日本軍は指示に従わない住民を野蛮な拷問にかけた」として、その非人道的行為を糾弾している。この種の資料が明らかになったのは初めて 　 。」

およそ２０年前の公文書であり、９７年になって急に表に出てきたという不思議な物。

また日本共産党なども
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-08-27/2005082707_03_3.html
といって、北ベトナムでの言い分をそのまま紹介しています。

その手の記事ならいくらでもあり、誰かを犯人にしなければならないと言うことでしょうね。そして、この１９４０年に起きた”事件”がなぜ戦後ずうっと表に出てこなかったのかの理由が全く示されていません。フランス統治下の公文書が見つからなかったんでしょうか。

南京事件も似たようなもの

参考資料
いまだにいろんな国の思惑があり政治利用され検証までにいたっていない

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c6%ee%b5%fe%c2%e7%b5%d4%bb%a6?kid=42323#p2

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA%E8%AB%96%E4%BA89#.E8.99.90.E6.AE.BA.E5.90.A6.E5.AE.9 A.E8.AA.AC.E3.83.BB.E3.81.BE.E3.81.BC.E3 .82.8D.E3.81.97.E8.AA.AC

http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/8783/mistake.html

＞日本兵も戦友が死んでから食ったという話は麦と兵隊などに出てくる。飢餓に迫られてやったかも知れないな。世界中であるが、中国では古来糧秣を持たずに戦争に行き、捕虜や住民を食って糧秣に当てていた。
＜＜＜

餓死に迫られると仕方なく戦友を喰う日本兵は、命を拾うためなら、
何でもやる。
戦友の死を見て、明日、明後日、わが身に死の神が訪れるから、その前に、レイプもする、誰でも殺す。
今日は精神的で物理的に敵により一層のダメージを与えないと、明日殺されるかもしれない、敵を多く殺す。
お前さんの提示したことは、理論的に解釈できる。

ベトナムの餓死について

資料提供

ただし、日本国は一切の検証を行っていない
また、学術調査も行っていないことを付け加えときます。
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/others/200-gasi-jiken.html

>意味不明。国内で裁くべきとパンダ君がいつ言ったのだね。<<<

【世界は日本を審判したが、日本はその責任を負うべく人を裁いたことはない。
つまり、日本は自国では戦争責任をとう審判をする能力もなければ、審判する意志も最初からはない。
それなのに、東京裁判に対して難癖をつけてばかりいる。】
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=57207

日本は国内法で戦争責任を負うべき者がいるかどうか、処罰すべしかどうかは、国際裁判に抵触しない、できない。
国際社会は、日本の行為を審理し処分するがよい。

＞死体の数、か？東京審判の時は数万人じゃなかったっけ。審理に弁護側の証言が採用されていない以上、無意味な審理だともう１００回位言ったんじゃないかなぁ。
＜＜＜

バカですね。
お前さんは、裁判にて出された犠牲者数ですら知らないのに、冤罪だのと、検証したいという。
被告者、弁護側は、全面的に罪を認めた時点からもう弁護の余地はない。

アホですね。
プロポーズじゃないから、被告側は「１００回位言ったんじゃないかなぁ」とほざいても、反論できそうな確たる証拠を集めてこなければ、１億言っても、無意味なものだ。
さあ、お前さんは、より新しい証拠を提示出来ない限り、無理なようだ。

＞南京入城 昭和12年(1937)12月13日、日中戦争勃発は同年7月7日。あれ、５ヶ月もあるぜ。不意打ちで殺されるまで南京市民はなんで殺されるのを待っていたんだ？で、３０万殺される間、南京市民はだまって見てたのか？
＜＜＜

大馬鹿よ。
宣戦布告をしないで奇襲攻撃されたら、逃げるのにも時間が必要なんだよ。
逃げろうとしても、日本軍から三面包囲網で攻め込んできたら、逃げられなかったんだよ。それで、死体があちこち見つけ出された。
お前さんは検証しようとしているいるのに、基本的に、何故、俺に聞くんだ？
安全地区以外の南京市民がお前さんの言ったノンビリ見物をするどころか、殺されたんだよ。

＞そりゃそうだろうが、国民党軍にそんな恐ろしい武器があったのにどうして逃げたんだろう。
＜＜＜

日本軍は負けても死に、勝つまで切腹をしてまで死を畏れない最強殺人鬼に化したから、最強と言うところでしょう。
武器があるか強いかで、勝てるという発想が殺人鬼の日本人に通用しなかった。

＞ゴルゴ13でも無理そうだな。生き埋めって、穴を掘るのに秒単位では無理だペェ。刺す、半切り、斬る、または射殺、焼き殺し、生き埋めと大活躍だが、そんな忙しい作業をしている日本兵に、南京市民はどうして殺されるまで待っていたんだろう。＜＜＜

日本軍がそこまで残虐非道だと想像も付かなかった。

>日本軍はベトナム人を100万人〜200万人餓死させた。

へぇ、本当なら恐ろしいなぁ。で、本当か？

毛沢東が数千万、一説には一億人の中国人を餓死させたというのは本当だが。

日本兵も戦友が死んでから食ったという話は麦と兵隊などに出てくる。飢餓に迫られてやったかも知れないな。世界中であるが、中国では古来糧秣を持たずに戦争に行き、捕虜や住民を食って糧秣に当てていた。

日本軍はそれが出来なかったから戦線が伸びて兵站が途切れ、敗因の一つになっている。

いくらなんでも中国古来の一挙両得手段は採用できなかったよ。

>馬鹿ですね。
俺が最初に提示した問題でもある。今は追認しているだけで、
何の反論にもならない。

意味不明。国内で裁くべきとパンダ君がいつ言ったのだね。

>勝てない戦争を仕込んで300万人前後の犠牲者を出したことに対した責任を、
日本国内法で、誰に取らせた？

とらせてない、と言っているのだが。日本では問うていないから彼等は有罪ではないと言っているのだが、日本語理解の限界というより、理解力自体の限界だろうな。

>証言、資料、虐殺期間、死体の数、死体収容場所、死体収容担当者などを審理した裁判は、物理的に可能だとの判決を出した。

死体の数、か？東京審判の時は数万人じゃなかったっけ。審理に弁護側の証言が採用されていない以上、無意味な審理だともう１００回位言ったんじゃないかなぁ。

>日本は十分な準備をしないで、宣戦布告無しの不意打ちの戦争で、パニックに陥れて、ヒステリックな殺人鬼に化したのだ。

南京入城 昭和12年(1937)12月13日、日中戦争勃発は同年7月7日。あれ、５ヶ月もあるぜ。不意打ちで殺されるまで南京市民はなんで殺されるのを待っていたんだ？で、３０万殺される間、南京市民はだまって見てたのか？

>捕虜から戦利品とした武器を使うのも人を殺す手の一つでもある。

そりゃそうだろうが、国民党軍にそんな恐ろしい武器があったのにどうして逃げたんだろう。

>ナイフで刺す、半切り、斬る、または射殺、焼き殺し、生き埋め、臍ちゃんなら1日、２０人ぐらい軽くできる。
殺人鬼なら、秒殺できるから、100人を殺せる。

ゴルゴ13でも無理そうだな。生き埋めって、穴を掘るのに秒単位では無理だペェ。刺す、半切り、斬る、または射殺、焼き殺し、生き埋めと大活躍だが、そんな忙しい作業をしている日本兵に、南京市民はどうして殺されるまで待っていたんだろう。

＞南京虐殺が誰の仕業かという考察だよ。日本軍が中国人を殺したと主張するパンダ君なら、中国人でなければそんな大規模虐殺はしないとの関連を容易に理解できるだろうが。＜＜＜

日本の侵略戦争は日本人の残虐非道さを引っ張り出して、殺人鬼に化させた。
日本軍はベトナム人を100万人〜200万人餓死させた。

＞一方、中国では負けた相手を食った記録がいくつもある。＜＜＜

敵より隣りに寝ている戦士に喰わされる恐ろしさ。
−−−ダイエーの中内さんのお言葉？

>南京事件とは直接関係のないことを言い出して誤魔化そうと、
必死だな。

南京虐殺が誰の仕業かという考察だよ。日本軍が中国人を殺したと主張するパンダ君なら、中国人でなければそんな大規模虐殺はしないとの関連を容易に理解できるだろうが。

>項羽と劉邦が協力して秦と戦っていた時に、項羽が降伏して捕虜となった２０万人の秦兵を生き埋めにした

そうだっけ。訂正ありがとう。いずれにせよ、中国のやり方だということ。

ついでだが、

日本軍では勇敢に戦った相手を丁重に扱う。日露戦争で負けたステッセル将軍を乃木希典が軍人として遇し、ステッセルが感激したという話がある。闘いが終わったあと、日本では敵味方無く遺体を収容し丁重に葬った。

一方、中国では負けた相手を食った記録がいくつもある。

南京事件とは直接関係のないことを言い出して誤魔化そうと、
必死だな。


お前さんは大切にするROMMERに立証責任を果たして！

ご愁傷さま！

＞開戦や敗戦の責任を誰かに問うなら、日本国内法でやることであり、その日本で責任を問われていないから彼等が公職にに復帰し、他国から異議が出なかったのだ。立証されていることだよ。茶番の東京”審判”は無関係だ。
＜＜＜

馬鹿ですね。
俺が最初に提示した問題でもある。今は追認しているだけで、
何の反論にもならない。

勝てない戦争を仕込んで300万人前後の犠牲者を出したことに対した責任を、
日本国内法で、誰に取らせた？

日本は国内法で責任を取らせるかどうかは、日本国内問題でもあるが、実行していないでしょう。

日本による他国への開戦、侵略責任を、国際社会は責任をもって日本に取らせる。
極東裁判は開いたんだろう。

日本の国内法は国際法を凌げるのか？
凌げると思うなら、今更、何故朝鮮に制裁決議を提案したのか。
このバカたれが。

＞南京虐殺だって、短期間に物理的に日本が中国人を３０万人殺す事は不可能だが、それは棚上げにして、日本軍が殺すことは有り得るから殺したに違いないという理屈を、何のためらいもなく主張するパンダ君の論理などどんな意味があるのか。そんな虐殺が出来たのは、周到な準備をして専用施設を作ったナチスのホロコーストか、原爆だけだよ。
＜＜＜

証言、資料、虐殺期間、死体の数、死体収容場所、死体収容担当者などを審理した裁判は、物理的に可能だとの判決を出した。

お前さんは、具体例をあげて、物理的に不可能だと証明するだけでよい。

＞あれだけ準備、施設無しに集中して虐殺できる能力が日本にあったならアメリカに負けるはずがないけどね。
＜＜＜

妄想を止めて、科学的に反証しろ！

日本は十分な準備をしないで、宣戦布告無しの不意打ちの戦争で、パニックに陥れて、ヒステリックな殺人鬼に化したのだ。

因みに、
捕虜から戦利品とした武器を使うのも人を殺す手の一つでもある。

ナイフで刺す、半切り、斬る、または射殺、焼き殺し、生き埋め、臍ちゃんなら1日、２０人ぐらい軽くできる。
殺人鬼なら、秒殺できるから、100人を殺せる。

　 あの〜

No,57485は地球外生命体ですよ。


とにかく止めて下さい。


地球外生命体に人類の言葉を話しかけても無意味でしょ？


そもそも言語中枢なんて器官持って無いんですから。



とにかく言いましたからね！二度は言いませんよ。



善処希望。

>中国だが、項羽が劉邦と闘っていたとき、２０万の捕虜を崖から突き落とし、土をかぶせて生き埋めにした。<

項羽と劉邦が協力して秦と戦っていた時に、項羽が降伏して捕虜となった２０万人の秦兵を生き埋めにした

追加だ。中国が主張するような大規模虐殺の例が他にもあった。中国だが、項羽が劉邦と闘っていたとき、２０万の捕虜を崖から突き落とし、土をかぶせて生き埋めにした。

日本最大の内戦は関ヶ原の戦いだろうが、死者は双方会わせて総勢１５万人中、旧帝国陸軍編纂の『日本戦史・関原役』によれば８０００人位だった。

日中の戦争の概念がどう違うかの参考だ。

チャキーラさん、

よくわからなかったのですが

スレッドを見たら私のところに関係した発言のようですが

私のことをご心配してくださったということでしょうか？

もしそうでしたら感謝、感謝です。

見当違いでしたら無視してください。





.

ドハゲ脳閉塞 　 屁

＞プーハオ君、君は評判良くないねぇ。
↑
ジス 　 イズ 　 ヴェリー 　 グッド 　 タイミング！（添削不要）

＞つまり、君は理論などどうでも、相手の感情を傷付ければ目的を達するという事だよなぁ。
↑
誰の感情を傷つけたの？
貴様も泣きつかれたの？

敵の敵は友や！
今がチャンス！

さぁー 　 行け！ 　 噛み付け！

やはりオウム返しで水掛け論に持ち込み、相手が辟易する手段をとっていたか。

かいつまんで。

>処刑された人に冤罪をかぶせたと言うなら、立証するだけのことさ。
お前さんができないと言うなら、これから大口を叩かないことだ。

開戦や敗戦の責任を誰かに問うなら、日本国内法でやることであり、その日本で責任を問われていないから彼等が公職にに復帰し、他国から異議が出なかったのだ。立証されていることだよ。茶番の東京”審判”は無関係だ。

>お前さんには審判と裁判の概念が理解できる之力はないから、辞書を調べたあげたんだ。

で、あれは判決ではなく審判だとパンダ君が自分で言ったのだ。自分で辞書を調べて理解できないはずはないだろう。あ、馬シカだと分からないか。

>結論が目の前にあって、この結論に異議があったら、立証してから主張することだ。

こんな簡単なことも理解できない臍ちゃんは糞たれだよね。


結論が間違っているのに何をぐだぐだ。

南京虐殺だって、短期間に物理的に日本が中国人を３０万人殺す事は不可能だが、それは棚上げにして、日本軍が殺すことは有り得るから殺したに違いないという理屈を、何のためらいもなく主張するパンダ君の論理などどんな意味があるのか。そんな虐殺が出来たのは、周到な準備をして専用施設を作ったナチスのホロコーストか、原爆だけだよ。

あれだけ準備、施設無しに集中して虐殺できる能力が日本にあったならアメリカに負けるはずがないけどね。

普通、恥ずかしくてこんな事は言い張れないがなぁ。

徹底的に曝されたのはパンダ君のゴビ砂漠頭じゃないか。

そうそう、忘れてた。

プーハオ君、君は評判良くないねぇ。

理由は君のやり方が汚いからだ。理論ではなく、相手の感情を傷付けることを目的として書き込むからだな。

君がいつから天皇崇拝者になったのか、急になったのかは知らないが、それは君の個人的感情であり、それに基づいて日本の政局が左右されて良いはずがない。理論以前の問題だろう。つまり、君は理論などどうでも、相手の感情を傷付ければ目的を達するという事だよなぁ。

自分の存在をそうやってしか示せないなど、哀れなプーハオ君だ。

臍ちゃんのバカ振りを徹底的に晒す。

＞パンダ君の証拠ではあたしゃ豚箱に入らないのだ。警察が証拠を挙げなくては。しかし、証拠もなくあたしを告発したパンダ君はそれ自体が警察による証拠となって、パンダ檻に入れられる。つまり、パンダ君が証拠だと言っても証拠にならない。ショウコりもなく駄論屁理屈をくり返すパンダ君ではなおさらだ。
＜＜＜

お前さんのことはどうでも良い、一つの例に過ぎない。

臍ちゃんが豚箱に入らなくても、ろくにもA級戦犯に刑などを喰わせた。
処刑された人に冤罪をかぶせたと言うなら、立証するだけのことさ。
お前さんができないと言うなら、これから大口を叩かないことだ。

＞バカタレ。パンダ君は東京裁判が裁判ではなく審判だと言ったんだろ？単に、上記の１じゃないか。わざわざ自分でそう言ったんだろうが。＜＜＜

馬鹿ですね。
お前さんには審判と裁判の概念が理解できる之力はないから、辞書を調べたあげたんだ。

つまり、裁判だろうか審判だろうか、
審理というプロセスを経て、結論のある判決を出せばよい。

結論が目の前にあって、この結論に異議があったら、立証してから主張することだ。

こんな簡単なことも理解できない臍ちゃんは糞たれだよね。

つくづくパンダ頭に理論は通用しないとあきらめの境地だ。まあ、水掛け論に持ち込んで相手が根負けする様にし向けるのも中国サイドの手だが。

オウム返しには付き合う気はないが、ゴビ砂漠頭に基本的理解にかけている一つの証明。

>私の証拠にて、臍ちゃんが豚箱に入れられて一日も早く出所したければ、その証拠に反証するが為、アリバイで弁護士を通じて、冤罪だと晴らすことからだよ。

パンダ君の証拠ではあたしゃ豚箱に入らないのだ。警察が証拠を挙げなくては。しかし、証拠もなくあたしを告発したパンダ君はそれ自体が警察による証拠となって、パンダ檻に入れられる。つまり、パンダ君が証拠だと言っても証拠にならない。ショウコりもなく駄論屁理屈をくり返すパンダ君ではなおさらだ。

>[名](スル)《「しんばん」とも》１ 物事の是非・適否・優劣などを判定すること。「国民の―を受ける」２ ある事件を審理し、その正否の判断・裁決をすること。訴訟における審理と裁判。家庭裁判所が家事事件ま... [さらに]

バカタレ。パンダ君は東京裁判が裁判ではなく審判だと言ったんだろ？単に、上記の１じゃないか。わざわざ自分でそう言ったんだろうが。

＞鏡を見ての感想だな。＜＜＜

理由を挙げて臍ちゃんのバカぶりを晒す。

＞だからあれは単なる儀式だったと言うことだよ。何度も繰り返すな。＜＜＜

日本はあの特別な儀式では◎ど禿げにしてもらったんだよ。
時間が立つに連れて、「儀式だから、毛が植えたから」と言って
覆すのか。

＞世界は動いているのだ。当時の体勢下で作られた国連に中華民国とは無関係な中共が常任理事国に居座って日本の十分の一しか分担金を払っていないことが実情にそぐわないことでもはっきりしている。だからG8が設けられ中国が入っていないのだ。もっともブレアなどは商売のために中国を入れろと言っているようだがね。
＜＜＜＜

バカも休み休みにしてね。
上記の発言は、極東裁判との判決とはどの関係があるの？
関係のないことをあげて誤魔化しても通用しない。

＞反論どころか反証しているが、パンダ君に理解できない物は無いと言っているだけだ。いつものことだが。
＜＜＜

臍ちゃんは「あたしの独自の基準で」話をしても、世の中を通用しない。
ひとつでも具体的な例を挙げて反証しろよ。

＞やはりゴビ砂漠頭。感情的に可能でも物理的に不可能であるほうが優先する。動機があってもアリバイが成立すれば犯罪を犯していないと言うことだよ。まして、当時の日本には動機もなかった。
＜＜＜

馬鹿ですね。
裁判は、物証、証拠、証言に基づいた審理より、物理的に可能な判決をだした。
臍ちゃんは物理的に不可能と言う以上、その不可能と思われる物理的条件、働きを立証しなければいけない。

＞それを証明せずにあたしをパンダ君が告発したらパンダ君に証明義務がある。基本を理解できないのは、人治国家の中国で生きているからか。
＜＜＜

アホか。お前さんは理解力がなく、単純な例を示しながら、解決したまでだ。
つまり、
私の証拠にて、臍ちゃんが豚箱に入れられて一日も早く出所したければ、その証拠に反証するが為、アリバイで弁護士を通じて、冤罪だと晴らすことからだよ。
こんな単純なことも知らない１７％の頭を糞に頭突かせよね。

＞散々検証している。毎回検証する意味があるかとパンダ君が言ったとおりだ。＜＜＜

お前さんは、いつ、どのように、何に関した検証で、具体的例を挙げて検証したか、そしてその検証した結果がいつ公式に認められたか、示してください。
PANDAに示す義務がないと答えて豚走りしないことだ。

＞ここでも挙げているだろう。物理的に不可能な行為を日本がしたとの告発自体が無意味だ。これが証明だよ。
＜＜＜

審判では、物理的に可能だとの判決が出た上、
冤罪だとほざく反論側は、物理的に不可能だのと立証しなければいけない。

何回言わせたら、理解できるの？

＞おーい、あれは審判なんだろ？断罪、判決ってぇのは言葉の誤用だ。＜＜＜

頭の悪い臍、日本語の勉強でもしたらどうよ。

しんぱん【審判】
1〔事件などの〕judg(e)ment⇒はんけつ(判決)◇審判する｜judge 　 裁判官は彼を有罪と審判した 　 The judge found him guilty.2〔競技の〕◇審判する｜referee [... [さらに]

しん‐ぱん【審判】
[名](スル)《「しんばん」とも》１ 物事の是非・適否・優劣などを判定すること。「国民の―を受ける」２ ある事件を審理し、その正否の判断・裁決をすること。訴訟における審理と裁判。家庭裁判所が家事事件ま... [さらに]

最初の

>57512
　　 ↓
>57511

>57512

>相変わらずのバカぶりだ。

鏡を見ての感想だな。
>

>ボツダム宣言に従えば、戦勝側は敗戦側を審判する。
>
だからあれは単なる儀式だったと言うことだよ。何度も繰り返すな。世界は動いているのだ。当時の体勢下で作られた国連に中華民国とは無関係な中共が常任理事国に居座って日本の十分の一しか分担金を払っていないことが実情にそぐわないことでもはっきりしている。だからG8が設けられ中国が入っていないのだ。もっともブレアなどは商売のために中国を入れろと言っているようだがね。


>一部の証言にすぎずに決定ではないが、有意義なものだ。
>反論できなければ、言葉遊びをよせ。

反論どころか反証しているが、パンダ君に理解できない物は無いと言っているだけだ。いつものことだが。
>

>日本軍は、無辜な村人を殺す残虐非道さからみれば、南京でも大量虐殺を行なうことと十分に整合が取れる。

やはりゴビ砂漠頭。感情的に可能でも物理的に不可能であるほうが優先する。動機があってもアリバイが成立すれば犯罪を犯していないと言うことだよ。まして、当時の日本には動機もなかった。

>理解力の身に揃っていない臍ちゃんがお金のためにAさんを殺した前科があったら、同様Bさん、Cさんをも殺せるとの素質があると、理論的に説明が付く。

それを証明せずにあたしをパンダ君が告発したらパンダ君に証明義務がある。基本を理解できないのは、人治国家の中国で生きているからか。
>
>南京事件に関して使われた資料でそのどこが捏造に当たると思われるか、
>具体的に検証しろ！

散々検証している。毎回検証する意味があるかとパンダ君が言ったとおりだ。
>
>
>お前さんは、具体的な証拠を一つもあげたことなく、証明できたとほざく。

ここでも挙げているだろう。物理的に不可能な行為を日本がしたとの告発自体が無意味だ。これが証明だよ。


>証明しろよ。

した。熊猫君が実は馬シカ君であることも証明した。
>
> No.57512
>
>
>

>日本がまず、【当事者】であって、２年と７ヶ月に亘ってその侵略事実、証拠にて世界から侵略国家と断罪された。
>【判決】に対しては、臍ちゃんは、冤罪だというなら、反証しなければいけない。

おーい、あれは審判なんだろ？断罪、判決ってぇのは言葉の誤用だ。

＞パンダ君は日本に来て振り込め詐欺やピッキングをやっております、と誰かに告発されただけで、パンダ君は檻に入れられるのか？中国ではあり得るようだが、日本では下手をすればその告発者が誣告罪で檻に入れられる。告発するにはそれが事実だと証明する必要があるのであり、パンダ君が自分はそんなことをしていない等と証明する必要は全くない。
＜＜＜


日本がまず、【当事者】であって、２年と７ヶ月に亘ってその侵略事実、証拠にて世界から侵略国家と断罪された。

【判決】に対しては、臍ちゃんは、冤罪だというなら、反証しなければいけない。

反論材料を集め、【判決に使われた資料】に対しては反証するがためには、その以前にまず国際裁判を立てることだ。

相変わらずのバカぶりだ。

＞裁判自体が成り立たないと言っているとき、提出資料の正当性に何の意味がある？
＜＜＜

ボツダム宣言に従えば、戦勝側は敗戦側を審判する。
日本は、ボツダム宣言を受諾する以上、審判を受けるのみ。
日本は独立国家の道を歩むため、サンフランシスコ講和条約においては
極東審判結果も受諾した。

バカ臍は、今更、何をほざく。

＞＞彼らの日誌、証言が一部しかでない決定的なものでない。
＞ふむ、あの日誌、証言が無意味だとここでも認めたか。＜＜＜

一部の証言にすぎずに決定ではないが、有意義なものだ。
反論できなければ、言葉遊びをよせ。

＞物理的に無理だと言うことと無関係だが。３千人、６千人を仮に殺したのが事実だとして（認めているのではなく、数字を引用しているだけだ）だから３０万を殺すことも出来るというのを飛躍という。パンダが時速３０キロで走れるから、時速３万キロでも走るはずだとゴビ砂漠頭のパンダは言う。
＜＜＜

日本軍は、無辜な村人を殺す残虐非道さからみれば、南京でも大量虐殺を行なうことと十分に整合が取れる。
理解力の身に揃っていない臍ちゃんがお金のためにAさんを殺した前科があったら、同様Bさん、Cさんをも殺せるとの素質があると、理論的に説明が付く。

南京事件に関して使われた資料でそのどこが捏造に当たると思われるか、
具体的に検証しろ！

＞証拠を挙げてもそんなの嘘だ、と言い張る連中に届かないと言っているのだ。発言の度にボロを出して自縛しているのに、それでも言わずにはおれないパンダに理解を期待してもしょうがないと言うことだがね。だから、是を書いているのはrommerに対するものだよ。＞＞＞

お前さんは、具体的な証拠を一つもあげたことなく、証明できたとほざく。
お前さんは誹謗中傷、嘘つき、捏造する能力しかない。
あったら、ROMMERに対して責任を負って具体的な証拠をあげて証明しろや。

証明しろよ。

失礼！

「へ」が自動的に「屁」に変換されてしまった。

チェックせずに送信してしまったことを心よりお詫び申し上げます。

それにしてもバ〜カらの後ろに「ヘ」を入力する「屁」に自動変換されるのは不思議である。

俺のPCにもう人工知能がついているのかしら？

＞誣告の罪、って知っているか。ある者を告発する場合、そのものの罪を証明しない限り、告発した方が犯したとされる罪のことだ。
↑
ドハゲ脳閉塞のば〜か！

裁判で「罪を証明」されず、無罪になるケースは多々ある。
その場合、告発した検察側が「誣告の罪」を犯したことになるのか？！

ば〜か！