中国

＞「メモの真偽」については、ちょっとネットで調べれば検証が出て来ますよ。
「天皇の発言である」とする根拠は薄いですね。あのメモが全て天皇のお言葉であると言う宣言や根拠があるのでしょうかね？すでにテレビで大写しになった部分だけでも違う方の発言が書かれていますよ。筆跡も部分でかなり違いますし。
「手帳に貼付けたメモ」と「元の手帳」で筆跡が違う場合、どちらの筆跡が「持ち主」のものでしょうか？
＜＜＜

司法、外交関連でもないのに、
メモ、議事録などが、「全ての発言」を記録するものだと考える短絡さ。

メモの内容が本当なら、悪ちゃんのこの非科学的な検証は日本天皇のご心情を理解できない上、天皇を貶すことになる。（笑）

同一人物でも習字などをしたら、それを通じて書体を変えたりするものだ。
メモ帳や日記からの転記であるケースも考えられる。
ペンが変わると、字体も変わる場合もある。

悪ちゃんよ、メモが真に偽物である場合、そのメモが出された以上、
推測ではなくて、科学的にメモの内容が偽だと証明したまえ。

その真偽を問う以前に、靖国参拝しなくなるとの実行動が、メモに書かれた内容とは整合が取れる。

＞戦犯の判断の適不適。罷免の問題。国家元首や統治主体（行政）の国民の犠牲に対する対応や責務。
戦犯「だから」というならばその認識について適不適を再度検証すべき。
それと統治主体の国民の犠牲への責務とは別問題。
＜＜＜

不戦条約があっての満州事件（客観事実） 　 ⇔ 　 非難決議あっての挑戦的な核実験（これから有るかどうか不定）

九カ国決議あっての日本による中国への全面侵略に対したアメリカや国際同盟からの侵略認定→その後のABCD包囲網 　　 ⇔ 　 日本は世界を征服する野望から、戦線拡大へ。

悪ちゃんは日本には正義があるというなら、今の朝鮮の行為を認めざる得ない。
ただし、朝鮮は実験するレベルで、嘗ての日本のように世界には迷惑を掛けていない。

連合側は戦勝側に立とうとして日本を裁こうとするボツダム宣言を出して、日本に敗戦を追い込ませた。
日本は戦勝国からの裁きを受け入れる覚悟があって、ボツダム宣言を無条件に全面的に受け入れた。

日本に対した裁きから戦犯判決を受けたモノは日本に対したものではなくて、国際社会に対した戦犯である。

日本は世界に迷惑を掛けた国であって、戦犯達の中には日本国民に対して責任をとる立場の人もいる。

世界は日本を審判したが、日本はその責任を負うべく人を裁いたことはない。
つまり、日本は自国では戦争責任をとう審判をする能力もなければ、審判する意志も最初からはない。
それなのに、東京裁判に対して難癖をつけてばかりいる。

自ずから自分達の行為を審判しだしたら、日本政府高官がほぼ全員有罪で、全滅であろう。（笑）

悪ちゃんよ、極東裁判での結果がどうであれ兎も角として、日本国内で裁判を開くなら、誰がその戦争責任を負うべくか、言ってみろよ。（笑）