中国

昨日からROMに回っていましたが、どのやりとりもそれなりに面白くよませていただきました。議論と呼べるか疑問ですが。
さて、aqualine2000jpさんの意見、興味深く読ませていただいております。いくつかの議論では共感するところしかりです。

ただ「南京事件」についての発言は、違和感を感じさせる部分もありましたね。

＞ だれかがろくにマトモな検証もせず否定していたワタクシ提示のHPですが、

ここの「だれか」とは私だと思われますが、私は「否定」とは述べていません。「素人だましの典型」とは述べましたが。念のために。

マトモな検証、というか、論拠の提示はこれからです、これから。まだ２点しか指摘していません（笑）。項目は多々あります。全部を発表していくには数ヶ月かかるかもしれません。
気まぐれなペースになると思いますが。

＞ とりあえず気になる方は、wmq云々氏提示のHPと写真引用などの点で比較してお読みください。
＞少なくともそこだけは（＾＾；）きちんとしていますので。

どっちもどっちじゃないですか（笑）
おそらく、両方きちんとしていませんね（笑）

そもそも、写真単独では、多くの場合歴史検証における証拠能力に乏しいと私は考えます。

そういう前提の上で申し上げると、「ワタクシ提示のHP」における写真検証を一読して、明らかに検証そのものが杜撰な、主張全体の信憑性が疑問になるような点がいくつもありました。

つまり、プロパガンダAを攻撃するプロパガンダBという感じですね。
どっちもどっちだな。

たとえば、写真2-1から2-4を「戦死体の写真」と断定する見解のところなど、検証そのものがかなり杜撰で、検証作業全体の信憑性に疑問を抱かせます。