中国

wangさん。



「先祖の名誉が傷つけられる」ことが、如何に腹立たしいか理解しましたか？

それが根拠無く言われることが、どんなに悔しいことか、理解しましたか？



あなたは、今回の発端の発言（者）に対し、聞いてみたのですか？
「中国の敗走兵が虐殺をしでかすような根拠があるのか？」と。

そうはせず、いきなり虐殺肯定派と同趣旨の発言をし、不適格な「遺跡捏造」を引き合いに出した。




冷静さを欠くので大変驚いたが、ワタクシや「一部の」日本人が強い憤りと執着で「先祖の名誉」にこだわるのと同様に、同胞の敗走兵が虐殺したなどとは「仮に」でも認めたくないことであろう。

なら、その可能性を逆に問えばよいではないか？

「根拠は？」と。


もし、当人から、「推測です」「根拠が出せません」と回答が来ればよし。
「虐殺の容疑者」という不名誉をかぶらずよかったですね、と。



だからワタクシたち「一味」も、「虐殺があった」証拠の写真や資料について、おかしいですね、という資料や検証を提示し、「戦闘行為を逸脱した虐殺」の容疑を晴らし、名誉の回復に努めているんです。



遺跡捏造と南京の結びつけは、学問を志すものとしては決定的に理論を欠いた情緒的な判断です。大変残念です。



そうそう、最近ご覧のミナサマ。ワタクシども一味（笑）のことの起こりは７０００番台などという最近のことではなく、少なくとも２０００番台の終わりぐらいから読み返して検証ください。

最近複数の方の持たれた感想、「日本側は云々、中国側は云々」が、より確かな確証となること請け合いです。



だれかがろくにマトモな検証もせず否定していたワタクシ提示のHPですが、とりあえず気になる方は、wmq云々氏提示のHPと写真引用などの点で比較してお読みください。

少なくともそこだけは（＾＾；）きちんとしていますので。







「読むヒトが読めばわかる」


本当に気になって過去ログや引用HPの趣旨・内容を検証すれば、理解できる、ということです。



最近実感したことだが、ある方面の方が感情的になったりミョーに必死になる（ごまかす？おどける？）ことって、その方面の主張に「致命的」なことのようですね。（笑）