中国

一代目は最高にお脆い、おもすろすぎる。

＞リンク先の文章での表現
「２０世紀の温暖化」
は主語として一つですよ。そのうちの何割が＊＊であるとか全く書いてないでしょ？不可分の一事象たる「温暖化」の原因について、「人為であるかないか」で言えば「人為である」確率が９０％だと言ってるんですよ。
＜＜＜

知識がなければ、悪ちゃんは相変わらず、アホ解釈だな。

【20世紀に起きた「地球温暖化」は90％の確率で「人間が原因で起こった」と断定した。】

９０％の確率はもう立派な結論だよ。
１００％の確率で起きなければ、仮説かよ。

過去に地球温暖化は100％の確率で起きる。100％の原因のうちは、
人間が９割の原因で、温暖化を引き起こす。
9割が俗の言い方で、数学の統計学では専門用語としては確率として用いられる。
分かったか。

＞サイコロと天気予報で「確率」が理解できないのははっきりしたからもう食い下がるのはよしなさいww
＜＜＜

サイコロを100回振って、各面が乱数的に発生して決まったパータンで現れる。
分かりきった結論。これから、今度は振ると何面が来るか、期待しかない。
表と裏２面のコインのほうが悪ちゃんに分かりやすいかな。
１００回振れば、二つの山が現れるが、振る数を増やして振るほど、山の高さがほぼ同じ高さ。
それとも、次に、振ると、表が出るか裏出るか、期待するしかない。
OK？

天気予報の場合、
100回のうち90回雨が降る雲と似た雲が現れるとき、明日、雨が振らない割合が10日あって、外れがある。

【20世紀に起きた「地球温暖化」は90％の確率で「人間が原因で起こった」と断定した。】
→地球温暖化は１００％が起きている→人的活動起因もある→何割の原因か→9割も【あった】と断定された。

ようは、悪ちゃんが明日の糞ころと天気予報での期待値を用いて、
本質を誤魔化そうとし（元々理解できない）
過去にあった事実で、明日にも明後日にも確実に連続的に起こる事実を認めようとしてしない。

＞「降雨確率の％は降雨時間の割合の事では無い」
＜＜＜

当たり前のことだよ。雨が降るかどうか知らないしよ。
行き成り早漏か。
悪ちゃんは、長年9割の確率でのオナニ起因で早漏に罹ったんだね。

＞＊追証不可能な温暖化の原因追及は宇宙発祥の諸説同様「仮説」の粋を出る事は（ほぼ）無い。
（ただし理由に関わらず環境負荷は低減し環境復元・維持にはより尽力すべき）
＊ぱんだくんは「確率」と「割合」の違いがわかっていない。それは別物である。
＜＜＜

自然界で自然現象で測定不能な温室効果ガスか、一定な濃度かであること（ゼロ起点とする）から、濃度の変化量を定量に分析すると、不都合ではない。

時系列のある時期を基点のゼロ点として、そこから積年でサンプリングデータを採集し、その観測データを定量的に分析して確率という結論を出せばよいだけのことだ。

＞バカ度が進行しちゃった。もう手遅れかも。＜＜＜

今更、自虐しなくいいよ。