Re: ぱんだくんはやっぱりオモシロい。
投稿者: panda168jp 投稿日時: 2007/10/12 23:26 投稿番号: [63398 / 66577]
悪ちゃんが可笑しいから、対応が面白くなっただけ。
面白いからって、悪ちゃんのふざけで、誤魔化しが効くわけではない。
>近代の二酸化炭素排出を日本に限定してる時点で
「日本を貶めたいだけ」<<<
これは悪ちゃんの短絡的な思考による思い込みだ。
そうでなければ、
私の、悪ちゃんの知力での説明不足に対した指摘がそういう結果になったかもしれない。
>「先進国」がこぞって環境に対して取り組んでいる(風を装っている・取り繕っている)のはぱんだくんには見えていないようですね。
<<<
先進国はやる理由がはっきりとしているからこそ、嫌でもやる振りぐらいするものだ。
悪ちゃんは、何故、こぞってそうやるんだろうと、その理由が分からなくて、俺に証拠を要求しているんだろが。
>そしてワタクシが提示した「本当にそうですか?」という部分は、これはまさに「立証責任」、温暖化が人為原因であることを理論的に客観的に立証すべきはぱんだくんのように「日本のせいだ!」な〜んて主張する方の責任なんですよ。
<<<
悪ちゃん>>工業の影響が温暖化に繋がると言うのも実はまだ仮説段階なんだけど、、、<<
仮説段階にあると立証責任をもつのが悪チャンだろう。
勇さん、悪TOKA、多くの日本人は誤魔化し、すり替えが御得意のようで、
政府教育により、特異気質を植えつけられた結果なの?
>地質学的に可能な限り推測できる温度変遷からして現在の気温上昇が果たして本当に人為的要因であるのか、また、それが地球のサイクル上収束不能な物かどうかは結論出てません。<<<
日本の環境白書は、データやグラフで、きちり、悪ちゃんのお悩みや無知さを証明してくれる。
悪ちゃんには理解できなければ、バカ蜥蜴のようにお国の環境省に問い合わせしてもらうか、または、私に質問してよい。
>出てるなら出してみれば?。それならそれで「今やっている日本の取り組みは正しい」と言うだけのことだから。
<<<
未来のための取り込みは正しい、大切だが。
幾ら正しくても、自分のケツを拭いているだけのことだ。
>さらに、「先進国の反省」を横目で見ながら、自国の「荒廃」を目先の金に目がくらみ放置したのはまぎれもなく中国政府とそれを支える方々なんであって、<<<
これは悪ちゃんの、物知らず、事実無根、でっちあげ、妄想、悪い癖の本領が発揮するところであって、
>また日本の経済発展が「付加価値の創造」による外貨獲得利潤取得であるのはまぎれもない事実であるから、ぱんだくんのいう「買いあさったヤツが悪人」という理論から日本製品をもてはやした顧客こそ環境破壊の責任者であると言う結論なんですがねぇ。これすべて「ぱんだくんの主張」を検証した結果なんですよ。
<<<
人類は生存するには、許される限りそれなりに営む。
付加価値を作るのがいいんだよ、
何を対照にする付加価値なんだ?
作る側と、買う側には其々の理由があるが、いくら議論しても水掛け論になるだけであって、結果は、人類活動は生態環境を破壊していくことには変わりがない。
だから、環境には国境がないと、PIGのような考えではなくて、BIGスケールで考えてくれと言ってあげたはずだ。
>とりあえず砂漠化の進行が黄砂の激化を招いているのは観測上ほぼ事実なので、自国の荒廃を止めて他国への被害を減らすためにも「自国土管理」と「国際上の責任」の両面から中国政府と人民は緑化に力を入れてほしい物ですね。
<<<
人類の営みが異常気象を引き起こし、黄砂の激化を深刻化させている。
砂漠の緑化には科学的な検証、手法が問われる。
時間のかかる問題だよ。
環境は、色な未知要素が絡んでいて、システムとした地球規模で進めていかなければ、昨年、今年、来年の緑化の成功が必ず、いつも良い結果になるとは限らない。
ようは、悪ちゃんが食わずにして、幾ら頑張っても、ホームレスを根絶できないのと一緒?
適地、適材(緑、木など)の科学的な選択には時間がかかる。
ペースが遅い、黄砂が嫌なら、悪ちゃんら自らから、解決に力を入れるのがよい。
面白いからって、悪ちゃんのふざけで、誤魔化しが効くわけではない。
>近代の二酸化炭素排出を日本に限定してる時点で
「日本を貶めたいだけ」<<<
これは悪ちゃんの短絡的な思考による思い込みだ。
そうでなければ、
私の、悪ちゃんの知力での説明不足に対した指摘がそういう結果になったかもしれない。
>「先進国」がこぞって環境に対して取り組んでいる(風を装っている・取り繕っている)のはぱんだくんには見えていないようですね。
<<<
先進国はやる理由がはっきりとしているからこそ、嫌でもやる振りぐらいするものだ。
悪ちゃんは、何故、こぞってそうやるんだろうと、その理由が分からなくて、俺に証拠を要求しているんだろが。
>そしてワタクシが提示した「本当にそうですか?」という部分は、これはまさに「立証責任」、温暖化が人為原因であることを理論的に客観的に立証すべきはぱんだくんのように「日本のせいだ!」な〜んて主張する方の責任なんですよ。
<<<
悪ちゃん>>工業の影響が温暖化に繋がると言うのも実はまだ仮説段階なんだけど、、、<<
仮説段階にあると立証責任をもつのが悪チャンだろう。
勇さん、悪TOKA、多くの日本人は誤魔化し、すり替えが御得意のようで、
政府教育により、特異気質を植えつけられた結果なの?
>地質学的に可能な限り推測できる温度変遷からして現在の気温上昇が果たして本当に人為的要因であるのか、また、それが地球のサイクル上収束不能な物かどうかは結論出てません。<<<
日本の環境白書は、データやグラフで、きちり、悪ちゃんのお悩みや無知さを証明してくれる。
悪ちゃんには理解できなければ、バカ蜥蜴のようにお国の環境省に問い合わせしてもらうか、または、私に質問してよい。
>出てるなら出してみれば?。それならそれで「今やっている日本の取り組みは正しい」と言うだけのことだから。
<<<
未来のための取り込みは正しい、大切だが。
幾ら正しくても、自分のケツを拭いているだけのことだ。
>さらに、「先進国の反省」を横目で見ながら、自国の「荒廃」を目先の金に目がくらみ放置したのはまぎれもなく中国政府とそれを支える方々なんであって、<<<
これは悪ちゃんの、物知らず、事実無根、でっちあげ、妄想、悪い癖の本領が発揮するところであって、
>また日本の経済発展が「付加価値の創造」による外貨獲得利潤取得であるのはまぎれもない事実であるから、ぱんだくんのいう「買いあさったヤツが悪人」という理論から日本製品をもてはやした顧客こそ環境破壊の責任者であると言う結論なんですがねぇ。これすべて「ぱんだくんの主張」を検証した結果なんですよ。
<<<
人類は生存するには、許される限りそれなりに営む。
付加価値を作るのがいいんだよ、
何を対照にする付加価値なんだ?
作る側と、買う側には其々の理由があるが、いくら議論しても水掛け論になるだけであって、結果は、人類活動は生態環境を破壊していくことには変わりがない。
だから、環境には国境がないと、PIGのような考えではなくて、BIGスケールで考えてくれと言ってあげたはずだ。
>とりあえず砂漠化の進行が黄砂の激化を招いているのは観測上ほぼ事実なので、自国の荒廃を止めて他国への被害を減らすためにも「自国土管理」と「国際上の責任」の両面から中国政府と人民は緑化に力を入れてほしい物ですね。
<<<
人類の営みが異常気象を引き起こし、黄砂の激化を深刻化させている。
砂漠の緑化には科学的な検証、手法が問われる。
時間のかかる問題だよ。
環境は、色な未知要素が絡んでいて、システムとした地球規模で進めていかなければ、昨年、今年、来年の緑化の成功が必ず、いつも良い結果になるとは限らない。
ようは、悪ちゃんが食わずにして、幾ら頑張っても、ホームレスを根絶できないのと一緒?
適地、適材(緑、木など)の科学的な選択には時間がかかる。
ペースが遅い、黄砂が嫌なら、悪ちゃんら自らから、解決に力を入れるのがよい。
これは メッセージ 63396 (aqualine2000jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/63398.html