中国

＞いい加減うざいんだけど、潜水艦の基本は『自発的な電波の発信や音の発信は行わない。』だ。＜＜＜

希望論だけでは問題の解決に繋がらない。
開発中の技術は、実践に使われていなくて、現状の技術を使ってどう発見されないかは重要である。

＞そうそうレーダーを使うと言い出したのもパンダ氏じゃなかったっけ？
潜水艦戦でアクティブソナー（パンダ氏の言うところのレーダー？）を使う時は、相手に（私はあなたを撃沈確実の場所にいるんですよ）と死刑宣告するときぐらいだよ。＜＜＜

勇さんは自分の言い出したことを、如何に俺が言い出したようにするようなやり方をやめてほしい。
思い出してくれよ。
私は、潜水艦には目が必要で、目としたレーダを装備するじゃないかと言ったが、
勇さんは、アクティブソナーで地形を探知すると言った。
いいか。音は波で海水を媒体に電波より何倍も伝播する。
まさかと思ったよ。

今は、分かってくれたようで、何よりですよ。

＞こいつの原理は潜水艦の聴音設備に依る測距技術＜＜＜

難しいことをさておき、とりあえず、どのように距離を測っているかについて解説してください。

＞複数の受信設備間で発生する受信時の微妙な誤差で、対象の方位と距離を測るんだよ。＜＜＜

潜行中の相手の潜水艦に対しては、音より電波のほうが探知しやいが。
潜水艦は地形を探知するのに音が出したくなくて出せないんだろう？

＞第一、水中で音がどれくらい届くと思ってんだ？音源に依っては100KM離れた音も聞こえるのに、自分で音出しまくって自分の位置露呈する馬鹿な潜水艦がどこにいる？（＜＜＜

勇さんは潜水艦が地形、暗礁の探知にはアクティブソナーを使うと言い出した事に対して、反論しているようだが。

私は、地形の探知にはレーダーを使うと言った。（実際はどうか知らない）
最初のレースにはソナーについて理解してねと進めていたんだよ。

＞それから海底地形のことを云々しているが、軍用の大型潜水艦はそれほど深く潜れる訳ではないし、一歩操艦を誤れば深海で座礁しかねない海底付近を用もないのにうろうろする馬鹿な潜水艦の艦長はいないよ。従って貴兄の好きな『レーダー』（アックテブソナー）を使う機会等実際にはほとんどないわ。＜＜＜

深海、浅海はどちらにも地形、暗礁がある。深さとは関係ないよ。
潜行した以上、それらを探知する必要がある。暗闇の中、目視で確認すると思っているの？

＞少し物理の法則が判れば、潜水中には5000tもの重さになっている潜水艦が、カレイやヒラメみたいにちょろちょろ海底を這うように動ける分けないことぐらい簡単に判るだろうが。
＜＜＜

貴方の理解できた物理の法則によったら、飛行機すら、空を飛べないよ。

＞だから領海侵犯した中国潜水艦の艦長の操艦能力を海上自衛隊の人間が感心してたんだよ。＜＜＜

いくら感心してもらってもな、遠海潜行の帰りには
マニュアル操作はミスもするし、設備も壊れる。

＞いい加減お間抜けな返信は諦めて、領海侵犯が偵察行動だったと認めたら？
＜＜＜

先ず、領海侵犯は国際海洋法においては、ない言葉だ。

故意的領海進入は、偵察行動だと思うが、
故障による誤進入は、この限りではない。

日本は、ずっと中国の原潜を偵察するがために、追尾しているんだろ。
何故、進入されるまでに適切に必要な正しい誘導措置を取らないの？
進入されたら遅いじゃないのか？

ISUM309＞ちなみに海底が近い場所では、極低出力のアクティブソナーを使って海底の地形を把握するが、基本的には『聴く』だけ、が情報の入手手段だ。＜＜＜
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=63237

①地形、暗礁の探知には浅海での目視ですか。
でなければ、どのような技術が使われるかについて説明してもらえませんか。
②中国は日本領海や公海では電波灯台を設置することが出来ますか。