中国

単に作品の出来不出来の問題で、原作が西遊記であろうが源氏物語であろうがそれは別のことでしょう。

話題にもなっているように西遊記や水滸伝、三国志など中国古典と言われている作品など、勿論日本の平家物語なども、方々で語られていた様々な伝承がまとめられて出来た物。作者とされている人物もいわばそれを集大成した人物と言うこと。

様々な伝承が形を変えてゆく課程で色々デフォルメされて居たのが当たり前なのに、一度まとめられ広まったらもう下手に編集するのは冒涜だというのはナンセンス。

そんなことが言えるのは、著作権を有する作者のみであり、それ以外の立場では古典を材料にどう料理しようと全く別の作品と割り切るべき。その作品の出来不出来を論ずるなら構わないだろうけれど、それならここはトピずれ。

あたしも子供の頃講談社の絵本で西遊記を最初に読みそれが中国に対する漠たる憧れの出発点だったと思うし、父が中国古典の愛好者で、通俗二十一史や十八史略などを白文で読んでいたのもきっかけ。神農、黄帝なんかを知ったのは父から聞かされたから。本当に力のある古典はいずれ人を惹きつける。

馬鹿な西遊記のマンガ板でもそれがきっかけで本物の西遊記を読んでみよう、出来たら中国語で読んでみようなどという事になればいいだろうし、そうならなければもともとそんな人には無関係だったと言うだけのこと。

西遊記を冒涜したとかしないとか、枝葉末節コバ（こういう事しかできないから）みたいにつまらないことにこだわるべきではないですな。