中国

＞「治世」の中の治の字に動詞の意味がないということが、あるはずも無いという意味ですよ。
↑
No.57089もNo.57079もコバさんではなく、Naoさんの書いたものですね。
「今回も、いろいろ例を引いて「治世」の「治」の字に、動詞の使用はないと言ってる。」もNaoさんがコバさんのメッセージを纏めたものですね。
しかし、コバさんのメッセージには「『治世』の『治』の字に、動詞の使用はない」という原文はありません。
コバさんのメッセージをこのように纏める過程に誤解があったと私は思います。
理由は先ほどの私のメッセージに書いた通りです。

＞もしかしたら、『「治世」の「治」の字に』というのは、『「治世」の中の「治」の字に』と書いたほうがよかったかもしれないですね。
↑
いや、『「治世」の「治」の字に』で十分です。
問題はコバさんがこのことを言ってなく、Naoさんがそのように理解したということです。

その後のレスでコバさんはそう説明しています。
その説明は詭弁でもなく、嘘でもないと私は思っています。

然君則不然、コバさんの説明を詭弁で嘘だと思ったのでしょう。