中国

　 あのね、他人の間違いをそのまま孫引きする奴が、論破できるとでも思っているのだろうか？

　 これはお前が捜し求める孟子のことを、【孟者】に言い換えられ、置き換えられた例ではないか？

　 どこが不都合なのか、根拠も示さずに、

　 よくもは、は、は、は出来るよね？

　 口をつぐめ！
　 お前はね、其れが日本の文献にも、早くも１６世紀のヨーロッパの文献に見える例だと知っていたら、こんな出鱈目を言うなかったろうに。韓国語の文献に見えるというのは、それだけ広く認知されている、ということを思え。

　 よくもここまで、詭弁を通す魂胆だなあ。恥知らず。

　 貼り付け業に明け暮れるお前なんてのは、何が分かる？

　 「孟子」という称呼の意味を完全に把握せず、分からずに、

　 孟子の「子」は子供ではなく、孟子は「孟先生」だと他人にご高説できると思っているのかね？

　 「孟子」が「孟先生」という造語の意味で使用し始める前に、「孟子」という称呼は既に２００年以上通用してきたことについては、お前は全く察知できなかったみたいだ。それならどんな文献を正確に解読できる？

　 中国語のことわざに「一知半解」というのがある。お前はその見本だ。お前程度のレベルはね、ある程度のものが読めるようには見えるが、一定のレベルの超えると、お前にはうわごとの始まりを意味する。それがお前の真実像だよ。孫引き専門だもんなあ。笑・・・

　 見たこともない、どこにもない、と主張するお前には、そのような例は例ではないとでもいうのか？一体どこが不都合なのか。

　 論破されると、お前はいつもこんな調子だよ。日本人にしては、珍しくもないよ・・・ここで。