中国

＞困ったもんだ。中国が散々軍事的脅威を振りまきまともな外交が出来ないからと言ってこんな認識を持っているんじゃ話がかみ合うはずがない。
＜＜＜

軍事的な脅威がなんですか。
脅威が感じたら、軍拡すればいいでしょう。
もう一度、冷戦にしようじゃありませんか。

アメ公が日本を占拠しているが、
脅威だのと感じていますか。

北が軍事的な脅威になれたか。
なぜ、日本は北が脅威だのと感じていますか。

戦争が外交の手段だというなら、なぜ6者協議をやるのか。
バカではないですか。


＞戦争も武力も外交の一手段だよ。それははっきりしている。＜＜＜

これは、臍ちゃんの認識不足で、戦争を正当化しようとする態度の表れだよ

国家間問題発生→外交（話会い、交渉）→戦争に踏み切る

外交の定義について調べろね。

今は、外交、国連の関与←外交努力。国益をちなんで戦争へ。

戦争は外交の手段か？
外交努力を怠けて、いいのか。

＞要するに国益を守るため自国の意志を通すことであり、それには様々な方法がある。成熟した国家同士では話し合い、協議、その上での妥協や協力があるのだが、場合によっては恫喝も使われるし、その恫喝の裏付けとして武力が必要になる。最終的には武力で相手を制圧して、自国の意志を通すという目的を遂げる。
＜＜＜

日本がそうでしたね。
今も。
成熟しない国家が戦争を外交の手段だと思い込み、外交努力を怠けて、侵略戦争やら、加担戦争どやら、踏み切ってしまうのだ。
進行中ですかね。

＞戦争の善悪を論ずるなら無論戦争は悪だしすべきではない。＜＜＜

おっとっと、臍ちゃんのレスなのに、悪ちゃんと話しているようだ。

戦争が犯罪ではないが、
平和に罪を犯すと、犯罪となる。
人道に罪を犯すと、犯罪ともなる。
もう国際の常識ですよ。

＞まして、今から７０年前なら戦争は現在より有力な外交手段だった。
＜＜＜

戦争は外交手段ではなくて、外交を超えて、外交の未踏した目的に達した質の異なったものだ。
混同してはいけないよ。

＞これは基本中の基本、常識のなかの常識だ。
＜＜＜

だから、日本が罰されて、今も尚世界に対して謝り続けているのではないか。