中国

>外交は外交で、武力は武力、戦争は戦争だよ。

>戦争は外交の手段だと、あほらしい。
>そう思っているからこそ、断罪された、あほらしいと思われるんだよ。（笑）

困ったもんだ。中国が散々軍事的脅威を振りまきまともな外交が出来ないからと言ってこんな認識を持っているんじゃ話がかみ合うはずがない。

戦争も武力も外交の一手段だよ。それははっきりしている。外交とは何か。要するに国益を守るため自国の意志を通すことであり、それには様々な方法がある。成熟した国家同士では話し合い、協議、その上での妥協や協力があるのだが、場合によっては恫喝も使われるし、その恫喝の裏付けとして武力が必要になる。最終的には武力で相手を制圧して、自国の意志を通すという目的を遂げる。

戦争の善悪を論ずるなら無論戦争は悪だしすべきではない。しかし、その論理が通じるのは同じ様な価値観の相手だけだ。相手によっては言葉で言うだけでは通じない場合もあるし、こちらが関わらずにいても相手から仕掛けてくる場合もある。そのような場合はやはり相手に対抗出来るだけの、あるいは相手に武力行使が割に合わないと思わせるだけの武力を持つ必要がある。

まして、今から７０年前なら戦争は現在より有力な外交手段だった。

これは基本中の基本、常識のなかの常識だ。

ここでは一般論として戦争が外交の手段かどうかという基本概念を言ったまでだ。

ついでだが、例の脳内お花畑君はその辺りを理解しないから的外れな意地を張って退治されたのだ。価値観が同じだろうと違おうと、理論的な会話が通じない輩がいるという見本がこのトピにも（最近は他のトピでも恥をさらしているが）いるという事だよ。