中国

あまり、無理すんなよ。きちんとパンパース履いて失禁しても良いようしときなさい。漏らしたらちゃんと言うのだよ。
なれないＳＦ小説なんの書くから、皆に笑われるのだ。

ワタクシの立場は、「侵略であると言うものそのもの」というもの。立場により見解は違いません。

白と黒の例で言えば、元々黒かった壁を、頼みもしないのに、親分が白ペンキで塗れと言い、白く塗ってしまった。

周りの人は”元々黒くて暖かい家だったのに白く寒い家になってしまった。”と言った。
親分は”いや、別に白でも暖かいんだよ。ほら、夜になれば黒になるよ。
あまり変わらないんだよ。”と言った。
子分達も”いやーあまり以前と変わらないよねー。今がいいよ”と言ってます。
世間は疑問に思った。。


法、法ばかり執着するのもやはりアレかな？

法が無ければ何してもいいのか？
二次大戦前には、ホロコーストしてはいけないと言う法律は無かった。
だから、ホロコーストしたのは合法で、犯罪とされるのは納得出来ないと言うのかい？

悪法であっても法である。その法に従い、ソクラテスは毒杯を飲んだ。
もし君がその当時戦前で”戦争は正当な行為だ”、という法があったならば、人類の歴史から言っても”悪法”である。集団強盗殺人が罪でないはずが無い。

で、法律に従い戦争を起こしました。結果負けました。
当然その当時の法で敗戦国は、領土分割、賠償請求、住民略奪、指導者処刑など、何をしても許されていました、ね。

で、戦勝国はなんと”その当時の法律”に従わず、指導者のみの罪とする寛大な扱いにしました。
これは、当時では法律違反にあたりますね。何でこんな寛大なの？
中国人が怒るのも無理ありません。

で、君の言う東京裁判は、指導者を犯罪人として処刑しました。別に犯罪人にしたてないで、さっさと処刑しても良かったのにね。当時のしきたりでは。

君は、指導者を”何の罪があって裁かれるのだ？”ばかりの言葉だけ。
その法は”人類に対する罪”。
戦勝国が、法律を作って裁いても、”その当時はふつーの事”だったんですよ。

「結果」：Ａ級戦犯は、”人類に対する罪、及び日本国民をＭｉｓｓ 　 Ｌｅａｄした罪”で処刑されました。
これで、立派な裁判が成り立っているでしょう？

君の勘違いは、「当時の法律では戦争は正当な行為だった」だけのみ適用し、「敗戦したら、それ相当の報いを受ける」事を拒否してる事です。

東京裁判の元になった法律は、その時作られたものでしょうが、それは”戦勝国の勝手でしょ”敗戦国がどうこう言うものでは無いでしょう。


真面目に答えるとですね、「戦争は正当な行為では無い」、「非人間的な事は、法が無くても裁かれる」というのが、人間の共通点です。

君の、”東京裁判の法的正当性”など、実に下らない。

その当時では、法的正当性が無くても、してよかったのだよ。”当時”はね。

偉そうな事言うなら、きちんと毒杯を飲めよ。

。