中国

夢さん 　 レスありがとうございます。
切っ掛けを作ってくれた夢さんに一番先にお礼言わないといけなかったが、
遅くなってごめんなさい。

回答の件、了解です。

夢さんは元の本題にも、私が上げた拙劣な例にも「NO」ですね。
現在 　 ３（No） 　 対 　 １（Yes） 　 です。

＞ただし、文法的には"ても"は接続助詞で、普通は矛盾しているように思える前半部分にもかかわらず、後半部分が成立することを表しているのかも。。？
↑
私が言うのもなんですが、そうだと思います。

＞このような先入観を前提にするので、矛盾と誤解するのだと思います。
↑
はい、仰る通りです。
ただ、先入観は普通に存在するものです。
客観的に言えば、先入観がある前提で人々の会話が成り立っているのではないかと思います。
ただ、私の先入観が普遍性にかけたと思います。
だから、あの例も拙劣だったと思います。

＞大和民族であることに、日本国籍が必要条件と考えるのに対して、私は必要条件ではない場合があると考えます。
↑
了解です。
日本にルーツを持つ人の場合以外、どのぐらい現実性があるかな？と私は疑問に思います。
日本にルーツを持つ人の場合、日本国籍を取得して日本民族に属すると言うより、日本国籍を放棄してもまだ日本民族に属すると考える方が自然かもしれません。

＞>私が「正しい日本語」かどうかを判断する基準としているのは、それが「充分日本人に通じる」かどうかです。
普通の日本人がそれを違和感なく正しく理解できるのであれば、日本語としては正しい表現と言えるでしょう。<

＞こーゆーアプローチで、実用上は問題ないと思います。
ただし、正しいとは限りません。
↑
夢さんも言ったようにここは学問を議論するところではありません。
本当に正しい日本語はどうだったのかを追求する場ではありません。

まして、私は日本語の研究者でもなく、それほど自信も持っていません。
仮に酒の勢いで自信を持ったとしても、皆さんは日本語の研究者でなければ、意味ありません。

自慢に過ぎません。

本当にありがとうございました。