中国

例：「給料高くてもあの会社には入りません。休日多ければ入ります。」
質問①夢さんはこれに矛盾を感じますでしょうか？
Ans. 　 NO

ここには、
"あの会社"に入りたい、入りたくないという
判断は明示されていません。不明です。
入るか入らないかの条件を、お給料ではなく休日の多寡であると
宣言しているだけだと私的には考えます。

ただし、文法的には
"ても"は接続助詞で、普通は矛盾しているように思える
前半部分にもかかわらず、後半部分が成立することを
表しているのかも。。？



質問②何らかの訂正をする必要があると思いませんか？
質問①のAns.がNOですから、質問②のAns.もNOです。


>会社選択に於いて、通常給料が最重要要素と思われているからです。
最重要要素で否定すると、すべて否定される傾向にあるかと私は思います。<

このような先入観を前提にするので、矛盾と誤解するのだと
思います。



>他民族の人が違う民族の一員になるに於いて、通常「国籍の取得」が最重要要素です。
日本に帰化もしない外国人が「俺は日本人だ」と言ったら、普通なら、変な目で見られるでしょう。<

>したがって、この最重要要素である「国籍」で可能性を否定する表現だったので、
私は「日本民族の一員になる可能性はまったくない」と理解しました。<

私は 　 日本国籍以外で且つ大和民族とゆー可能性を
考慮しました。

ですから
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=50455
のレス内容になります。

つまり
野猿さんが
大和民族であることに、日本国籍が必要条件と考える
のに対して、私は必要条件ではない場合があると考えます。

ですから、件の二つは矛盾しません。



>本来の日本人がその人を受け入れなければ、所謂日本民族の一員になったとはいません。<

問題が別ですけど、そーゆーことも言えると思います。



>私が「正しい日本語」かどうかを判断する基準としているのは、それが「充分日本人に通じる」かどうかです。
普通の日本人がそれを違和感なく正しく理解できるのであれば、日本語としては正しい表現と言えるでしょう。<

こーゆーアプローチで、実用上は問題ないと思います。
ただし、正しいとは限りません。