中国

日本語理解力の限界かな

>一般議論では、どうでことないが、
臍ちゃんのような都合よく、多手分けをすることによって、
公理というようなものを認めずに、

公理、定説なら認めている。だからあたしの基準を別に設けているのだが。

＞嘘をついてはいけないね。
台湾を中華民国として認めているだけで、その数が減りつつある。

減りつつあろうと、認めている国は存在する。何が嘘なのかな？また、仮に台湾を承認する国が将来皆無となろうと、他国の承認は国家の三要素には含まれていない。４つ目の要素に加えるべきだという意見はあるが、この４つ目の要素は多分に国家の力関係による人為的なものであり、加えるべきではない。

＞関係が大いにあって、貴方の論法に反論する例をあげたまでだ。

中国が国際的な国家の定義をねじ曲げているだけだ。

＞臍ちゃんの提示した要件に当て嵌めて、自然にあり得た結論だ。
やはり、臍ちゃんの「あたしの独自な基準」によった結論だ。
私のへ、転嫁しないでください。

意味不明だが。誰にでも個人の基準があると言うことだけだよ。それによる判断は自由だ。認める必要もないし、普通は別に反対する意味もない。ただ、個人の基準を一般の基準として主張する相手に対しては必要に応じて反論するだろうけれどね。あたしの場合は、きちんと使い分けている。

＞犯罪には警察、やり方を間違えた悪代官には法をと、統治する権力を持つ。
臍ちゃんが「私の基準」というなら、逃げさせよう。

なんだ、こりゃ。「あたしの基準」を逃げさせて頂く理由など無いのだが。「パンダ君の基準」を追いかける意志はないと先に言っているのに理解出来ないか。

＞皆、それぞれの都合があると言いたいよね？（笑）

都合ではなく判断基準だ。多様性だよ。政府の号令で判断基準を決めるのは間違っている。ただし、個人の基準での判断とは別に一般的な定説による判断は当然必要であり、人と意見を交わす場合はこちらについてのみだ。

多様性を理解出来なければ、まあ、理解出来ないかな。