Re: 崩壊の定義 2ー2
投稿者: panda168jp 投稿日時: 2006/01/13 12:48 投稿番号: [49994 / 66577]
>軍事的に日本は独自に持っている。また、必要とされない時代、確かに軍事力を持っていなかったことはあった。しかし、必要に応じて軍備はしているが、もともと、他国との緊張がなければ軍備は要らない。
<<<
臍ちゃんの提示した国家崩壊の要件に当て嵌まると、
日本が敗戦直後には軍事力もなくて自衛隊もなくて、
対内主権での法律でさえアメリカに押し付けられた。
その時期は、日本が崩壊したということになる。
>軍事的に依存は相互的なものであり、アメリカもまた日本の軍事力に依存している。軍事同盟とはそのようなものだ。<<<
微妙だね。
>パンダ君が個人的見解で日本は国家ではないと言うのは、実情には反しているが、敢えて異を唱える意味もない。
<<<
私の見解ではなくて、臍ちゃんの提示した理論に当て嵌めてみれば、
日本が主権のある国家であるかどうかあやふやに見えるようになったんだよ。
>きわめて近いだろうな。あたしの基準ではすでに崩壊しているとは改めて繰り返す必要はないだろう。一般的な基準での崩壊が、明日であっても驚かないが、年内かも知れない、オリンピック前かも知れない。
<<<
中国の経済情勢、世界における地位が日増しに向上しつつあって、
これから、名前に相応しい世界の中央になろうと、皆が努力している。
進む中、問題がつき物で、山あり谷もあり、簡単ではないが克服していけばよい。
臍ちゃんは、新年早々、生まれ変わろうとして、全く歓迎すべくことだ。(笑)
これは メッセージ 49985 (tokagenoheso さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/49994.html