中国

＞繰り返すが、発言への説明やその対応に付いては、horse氏の発言に乗っかるので、読んでから考えてください。＜

既にhorse氏の発言を二回読んだ。

horse氏の発言の総意は：「個人の批評レベルでは、基本的にどういった結果をそれぞれが主張しても構わない問題だと思いますし、特定の環境をどう感じるかは、各個人の感性や育ってきた環境にもよるので、たった一つの答えを導こうとする方が無理だと思います。」

つまり個人の認識の違うで出された結論も違う。

＞またその結果はという予測はそれぞれの立ち場で異なるモノでありそれを決して「強要しない、絶対視しない」と言う意味でも「アタシの基準」と言われたはずだがね？＜

ところで「偽造野郎」さんの

＞年内の崩壊は誰もが納得する基準で、その意味で「普遍的」な意味で。＜
＞誰でも認めうる崩壊が年内。＜

の解釈は？

「誰でも認める」のは日本人、中国人、アメリカ人、ロシア人、フランス人…のことではないか？勿論悪ちゃんも含めてるでしょう？

この件で勿論「偽造野郎」さんに「勘違うな！」と突っ込みがないでしょう？


＞ご覧のように崩壊についての見解はワタクシととかげ氏では違う。
それでも擁護だと言うならそれでも良いが、実に的外れな責め立て方だと言わざるを得ない。＜

勿論悪ちゃんの発言も留意してるが、俺は悪ちゃんの

＞少なくともワタクシの記憶では日本語としてとかげ氏が「絶対に年内だ」と「断言」したことはありません。＜

と言うことに対して「偽造野郎」さんを擁護してると言ってる。

よく読んでください。