中国

horse氏の発言に乗る。まずそれで読んでみてくれないか？

とかげ氏自身もそうだが、ワタクシも再度猿君の提示を見て確認した。親切過ぎ。

いくつかの事象が有って、それを見てとかげ氏なりに「年内」「秒読み」などの「判断」をしたのだろう。事象の姿カタチや状況から結果がいつか、またその結果はという予測はそれぞれの立ち場で異なるモノでありそれを決して「強要しない、絶対視しない」と言う意味でも「アタシの基準」と言われたはずだがね？
同じ材料からワタクシは「ソフトランディングも有り」と認識している。もちろん革命や暴動に本当に耐えうるかどうかは定かでなく、危ういと思っている。そこに各国特に「崩壊」でダメージの大きい日米が何らかの救援作を陰日向にすることでその時期も結果も如何様にも変わりうるのは当然。

既に書いたが「断言した根拠」などと問いつめた結果引き出された表現など大して意味が無いよ。提示した通り既に「（断言ではなく）得た印象です」」と明記しているのだからね。

「秒読み」だとか表現が過激になった時点で、外部からのアクションでなく中国自身が提示された各問題に対して解決策の施行や解決を完了していたかい？
鳥インフルエンザの報告隠蔽とか汚水垂れ流しの実態暴きとかかえって事態の深刻さを伝える報道が無かったかい？

誰かが書いていたが「１＋１＝」などときっちり出来ない事象だから同じ材料でも結論が違う。時期の特定もそう。算数レベルの単純なことではないのですよ。



ご覧のように崩壊についての見解はワタクシととかげ氏では違う。
それでも擁護だと言うならそれでも良いが、実に的外れな責め立て方だと言わざるを得ない。



繰り返すが、発言への説明やその対応に付いては、horse氏の発言に乗っかるので、読んでから考えてください。