中国

文頭の件でございますが，50：50が正直なところです。
なぜか，トカゲ氏と個の議論をしていて一応の終了を得られても特定の女性
がその晩に蒸し返すパターンが続いたのをきっかけに書き込みをほとんど止
めていたのできっかけがあるまで発言をしづらかったのは事実です。

残りの50はアクア様の仰る通り，単にタイミングになっただけです。

「馬鹿」などのほかの言葉にはあえて触れなかったのは，言い合いの中で発
生するただの罵声だからです。
喩えどのような発言でも「ほらいいサンプルが出てきた」って言うのと罵声
とは空気がちがいませんか？
それともアクア様の馬鹿も同様の空気感でのお発言でしょうか？

さて，今この状況で私の発言に付いたレスが揚げ足になっているのは残念で
すが仕方のない流れのようにも感じますのでお答えは控えます。

崩壊時期は，面白く興味深い討論だったと思いますのでありだと思います。
特に，特定されたことの可否はございません。
また，それこそ何かの代表者でない方の発言が外れたこと自体，責任問題な
どないと思います。
その上で，外れた検証をご自身でされればベストだと思い何度かお聞きし，
お気持ちをお聞きできたので私は終わりました。

ただ，数字にしろ時期にしろ特定した場合はそこに強い関心を持つ方がいる
ことは十分予想できることと思いますので詳細な質問に答えれる準備をされ
る方が理想と思います。

崩壊の理由については，一つ疑問がございます。
ここの内容は，報道や発表により公になっている物がほとんどのように見受
けれますが特に目新しさは無かったのではありませんか？
アクア様のように，関心が高い方にとっては論じ尽くされたことでしょ？
そこから，今年いっぱいでの崩壊を導き出すには役不足な問題点の提示では
ないでしょうか？
なのであえて私は，ご当人に「ビッグサプライズな情報をお持ちでしょ？」
と問いかけていたのです。

また，中国の方からも政府や地方での制圧の件等キチンとご自身で非難され
ていますがそこはアクア様の言う中国の方自身の問題確認と解決への模索で
はないかと感じますがいかがでしょう？

もし，そのことだけでもお感じなら誤解を生む発言が減ることになっていくのでしょうね。

南京虐殺につきましては，アクア様の仰る意味をよく理解出来ます。
また，同時に日本の方の資料の提示に反発される中国の方の気持ちも理解出
来ます。（それぞれの政府の発言は除いて，この掲示板だけのことで）
気持ちをわかってほしい方と，資料内容を理解してほしい方とのかみ合って
いるようでかみ合っていないお話はまだまだ長く続くのでしょうね。

判官びいきかは解りませんが，一般社会ではもう少しうまく付き合えている
のにここは過激だなって思ったことを素直に書いただけです。