中国

ドハゲ先生、忠告ありがとうございます。
是非これを気に私の日本語の読解力を磨かせていただきます。


ドハゲ先生のNo.47974レスに、
“日本の根拠のある数字は偽造だといい、自分たちの出す数字はなんの根拠も示さないまま本当だと言う”
とありました。

この中のある「日本の根拠のある数字は偽造だといい」をどう解読すればいいのですか？

私はこれをごく単純に
ｊｍさんは「日本の根拠のある数字は偽造だといい」を「日本の根拠のある数字は偽造だと言い」→「日本の根拠のある数字は偽造だと言った」と解読しました。

しかし、先生は私に「もう少し日本語の読解力に磨きをかけた方がよい」とアドバイスしてくださいました。

確かに「と言う」をそのまま「言った」とか「話した」と理解するには無理あることもあるでしょう。

ｊｍさんが“「日本の根拠のある数字は偽造だ」と主張した”と解読すればいいということでしょうか？

ｊｍさんはどこでそう主張したのでしょうか？


日本人の皆さんへ
皆さんは普段“日本の根拠のある数字は偽造だといい、自分たちの出す数字はなんの根拠も示さないまま本当だと言う”を目にした場合、
この中にある「日本の根拠のある数字は偽造だといい」をどう理解するのでしょうか？