中国

＞ちょっとアタマを冷せたら？

屑！！頭を冷やせなどといえるような事を言ってるのか？

＞＞阿房宮への項羽の放火は無かった事、之が良い証明だろう。＜

＞ 　 これは君のいう「捏造」の範囲に入るのですか？

捏造で無ければなんだ？


＞ 　 君もね、余りにも馬鹿馬鹿しいじゃないか。日本も世界の何処でも、色々と発掘して明るみに出た史実があるけど、それが全部古代史書に記載してあるのですか。

ふざけた事言うな！！！

＞ 　 記述してなかったら、「捏造」と言えますか？

お前、勉強にきていると言っていたようだが、今すぐやめて帰れ！
勉強など無駄！お前に学問など必要ないよ！！！

史記に、項羽の放火により、阿房宮その他が略奪後、何日も燃えていたと記述がある！
故意に無視しているか、知らないなら、知らない！無知とはっきりいえ！！
火災が無かったと発掘で明らかになった以上、捏造だろうが！

＞ 　 捏造というなら、其れらしい例を挙げろ。

改めて言う、勉強など止めてしまえ！

もし、司馬遷なら、こういうと思う、
「漢の史官として、この記述は、当然だ。
漢の統治を安定化する史書を作るのが役目だから。」

「だが、一史者として、恥じざる終えない。
歴史の捏造者といわれ、非難を受けるのは当然で、甘んじて受けよう！」

「また、事実を確かめず記述したとの評にも、一言も無い。
史書をそう書いたと言うのが、事実だからだ。」

「事実を知っていたら、表に出せない史書として、必ず残しただろう。」
または、「事実は知っていた。
だが、事実を書いたものが、見られたら持っているものの首が飛ぶ。
そのような不幸を招かぬため、事実を記した書は、別に隠した。
私の史者としての良心と人間としての良心において、そうせねば成らなかった。」

こんなもんだろう。
大体、偉大な先人達に、真のけちをつけるなど許されん！