中国

＞ 　 捏造について虫獄に勝てるものが居るとは思えんね。
例）司馬遷の史記
これなど良い例、史記は、ある意味非常に正確だ、が、
この「が」が問題！あくまで、直接、漢に不利益な内容以外は、という付帯事項付き！もう発掘で、証明されている、阿房宮への項羽の放火は無かった事、之が良い証明だろう。尤も、この点については、司馬遷に罪は無いかも知れんし、立場上、書くことも出来なかったことも確かだろ＜

　 ちょっとアタマを冷せたら？

　 ＞阿房宮への項羽の放火は無かった事、之が良い証明だろう。＜

　 これは君のいう「捏造」の範囲に入るのですか？

　 君もね、余りにも馬鹿馬鹿しいじゃないか。日本も世界の何処でも、色々と発掘して明るみに出た史実があるけど、それが全部古代史書に記載してあるのですか。

　 記述してなかったら、「捏造」と言えますか？

　 捏造というなら、其れらしい例を挙げろ。