中国

４３１５１＞「人がやったから自分もいいのか」という単純な馬鹿が釣れそう＜

４３１５５＞日本はが他国も悪いこともやった＜

ろくに読んでないのか、天然か・・・


ちなみに中国（人）の問題が提示されたとき、日本人側が一番非難した中国人側の対応は何か？


「日本でも・・・・じゃないか！」

自分たちが真っ先にそう考え逃げを打つからいくら説明しても相手もそうだと思うんでしょーか？


「当時として当然の事をやった」つもりで後出しで裁かれたから、なら同時代の他の方が裁かれないのはおかしいですね、と言っているのだが。





＞悪ちゃんが何に対したアピールか、いつも、【戦争は犯罪でない】と発言をする。＜
戦争行為の一環は、一見残虐でも合法であると言う事。キミらがよく責める「南京云々」も、史実を検証すれば単なる正当な都市攻略に過ぎない。
黙ってりゃいくらでも数を水増ししたり写真のキャプションを改謬したり、数を検証し矛盾をつくと数は問題じゃないと言い出したり、写真の信憑性や証拠能力を覆せば写真などある方がおかしいと言ってみたり。
そこまで馬鹿をやらなきゃ「犯罪」と認定できない、つまり普通に資料を検証すれば単なる通常の作戦行動としか解釈できない事例なんだよ。
戦争として当然の行動は、犯罪たり得ない。
そのぐらい解釈しろよ（笑）




＞戦争犯罪は、日本人による造語で、戦争時に犯罪を犯したかどうかのこと。

極東裁判を例に、人道や平和に対した犯罪の判決があった。＜

極東裁判は事後法による不当な行為であり、そこで犯罪を認定したのは「日本人」ではない。
日本人による造語ではなく、単なる翻訳。（意訳）
まー、誰の造語であろうと本筋には関係ないのだが。


＞勝った側であろうと、負けた側であろうと、他国の主権・領土・政治的独立を侵すために武力を行使し、戦争を仕掛けた国家は罪がある。＜

チベットは？？


キミらが何度言っても理解しないのがこの点。
「同一時代の同一行為の同一対処」
は、法の原則なんだがな。
でないと、法の意味が無い。
ここを理解しないのはさすが人治国家の面目躍如。
これを理解せず人治国家の政府の言う通りの事を鵜呑みにしているところが、毎度「民主は無理」と忠告している所以。

ワタクシがこれも毎度言っている「国際的に正当に得た権益」とこれに対する防衛が「侵略」だとか「他国の主権云々」を侵す行為だと言うなら、それを差し出したロシアの行為はどうか？

一方は責め、一方は問わない。
この時点で、法治でもない、単なる「私憤」「私刑」なのは明らか。

こんな事はすでに近代史法では長らく大前提であり、基本中の基本。

だからこそ遡及効は否定されるし、「法の下の平等」などと言われている。


法は改正されていくから、以前罪でない事でも今は罪になる事もある。
しかし、行為当時罪でなければ犯罪たり得ない。
＞ご都合のよい事後法的な言い方だよ。＜
事後法の意味わかってない事がバレバレ（笑）
それとも法の法たる、法の何たるかがわかってないのか？？
中国の、チベットやその他民族が自治を求めている地域（事実上の独立国）に軍を出す行為こそ、人道に対する罪とか平和に対する罪、その法律に事後法でなく遡及効でなく当たる行為。



＞極東裁判は、史上初、人間の叡智の結晶＜
＞「勝者が王侯、敗者は賊軍」という戦争流儀の時代で、勝者は敗者を裁くべし。
悪いの？文句あるの？＜

はい、この発言で、ぱんだ君の「まともな議論脱落」決定。

まさかね、本気じゃないよな（笑）


「勝ったもん勝ち」で良いとパンダ君公言しました。
ならば日本が再軍備しようと「侵略っぽい」行動を起こそうと、やってしまって勝てば良いんだな。
もしくは中国が今やっている軍拡はそう言う意図のもと、「やって、勝とう」としているんだな。



「東京裁判史観」を支持すると言う事は、こういう事。
どう取り繕おうと、「戦争容認、弱肉強食奨励」にしかたどり着かない。



ワタクシは戦争など無い事を望むので、事後法だとか遡及効を否定し、力の理論を抑制し、東京裁判史観を否定いたしております。

ただし、事態の沈静化のため、方便の受諾と容認は最善であったと思います。
容認したから「正しい絶対的な正義」とはなりません。
事態が沈静化した今こそ、欺瞞を暴き、先達の名誉を回復すべきです。


それを法の何たるかも理解せぬ蛮族にとやかく言われる筋合いは無い。
（仮に「未開」であっても規律・法に対し真摯な民族は「蛮族」ではない。