中国

　 かなり色々、議論してきたようのですが、もしあの、50か条？入れたり削ったりもしたけど、

　 崩壊に繋がる要素としてみれば、それなりに説得力がありそうだけど、そのまま崩壊と結びつくと、どう見ても強引しすぎじゃないか。

　 恐らくトカゲ氏の言いたいのは、国家崩壊の影に包まれているというなら、まあ納得しますよ。

　 所で、トカゲ氏は、そのまま今年か来年かと、直接「崩壊」そのことと結びつくから、どうも言い包められないよ。

　 この場合、国家というのは、「近代国家」のシステムだけに限定しなければならないと思います。


　 しかし中国現在は、近代国家のシステムになっていない。つまりトカゲ氏の頭に描かれた国家イメージが実際の中国と、吻合していない。よってトカゲ氏が提示した50か条のどれを執って見ても、決定的な裏づけにはならないし、合わせて見ても決定的な崩壊条件になるかどうかも不明だと言わざるを得ない。


　 更にその50か条にかなり恣意的なものがありますよ。


　 訂正した分を御覧なさい。それは極めて不確実だと、自ら証明してるようなものです。二転三転と言ったが、過言ではあるまい。


　 当てはまるかどうか分りませんが、頭の中で、「信念」として存在しているものを、恰も現実のようなものとして、論じてはいけないと思います。

　 もうちょっと練り直ししなくちゃ。現実的な兆候、条件を再度洗い直ししておかないと、何時までも不毛な言い合いになるよ。